计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

为什么GAUSSIAN中的restricted和unrestricted结果一样,而其他人却不是?

查看数: 36115 | 评论数: 33 | 收藏 Add to favorites 9
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2014-12-16 19:58

正文摘要:

我算了一个小体系,算甲烷在一个C-H键变化过程中的能量变化(the potential energy curve was obtained by altering the length of a single C–H bond while keeping the remaining three C–H bonds at their equi ...

回复 Reply

sobereva 发表于 Post on 2015-2-5 19:25:43
那你看看RHF/6-31G*和对称破缺的UHF/6-31G*谁低。理应肯定是后者低,这样的话就等于RCCSD(T)的相关能比UCCSD(T)相关能更大才导致了这种情况。
诸葛壹次心 发表于 Post on 2015-2-5 18:39:03
sobereva 发表于 2015-2-5 16:53
我不清楚你说的是什么偏离更远。

CBS-QB3里CCSD(T)/6-31+G(d')不是直接作为能量的,而只是用来获得高 ...

这样啊,好的,谢谢sob!

PS: 我指的偏离更远是因为之前在CCSD(T)/6-31G(d)下RCCSD(T)比UCCSD(T)的能量偏低,而按照“一般能量更低的作为基态或者稳定态”的说法,事实上应该偏高才对,但如果使用stable=opt之后RCCSD(T)的结果更低,就会与偏高的事实相去更远。
sobereva 发表于 Post on 2015-2-5 16:53:25
诸葛壹次心 发表于 2015-2-5 16:42
这。。。更低的话岂不是偏得更远了?看来ccsd(t)/6-31g(d)这样的搭配果然很有问题呀。但我想起来好像CBS- ...

我不清楚你说的是什么偏离更远。

CBS-QB3里CCSD(T)/6-31+G(d')不是直接作为能量的,而只是用来获得高阶的相关能的校正。这和经常用的一种近似有一定类似:
CCSD(T)/大基组 ≈ CCSD(T)/小基组 - MP2/小基组 + MP2/大基组
诸葛壹次心 发表于 Post on 2015-2-5 16:42:10
sobereva 发表于 2015-2-5 13:46
不稳定的话,用stable=opt,通常会产生出真正基态波函数,给出的能量应当比先前的更低。

这。。。更低的话岂不是偏得更远了?看来ccsd(t)/6-31g(d)这样的搭配果然很有问题呀。但我想起来好像CBS-QB3的方法中有一步就是CCSD(T)/6-31+G(d'),貌似两个基组也差不了多少,是不是说明键长较长时使用CBS-QB3的方法也要比较小心啊?
sobereva 发表于 Post on 2015-2-5 13:46:39
诸葛壹次心 发表于 2015-2-5 13:29
这样子啊,我之前算的那个RCCSD(T)/6-31g(d)的case检验了stability,发现是不稳定的,我想这时虽然能量更 ...

不稳定的话,用stable=opt,通常会产生出真正基态波函数,给出的能量应当比先前的更低。
诸葛壹次心 发表于 Post on 2015-2-5 13:29:56
helpme 发表于 2015-2-5 09:30
能量是计算化学里面的“黄金规则”,绝大多数情况下,以能量低的为准,能量低的为基态。

这样子啊,我之前算的那个RCCSD(T)/6-31g(d)的case检验了stability,发现是不稳定的,我想这时虽然能量更低应该也不能用作基态是吗?
helpme 发表于 Post on 2015-2-5 09:30:16
诸葛壹次心 发表于 2015-2-4 14:22
为什么想要这个呢?能详细说明一下原因么?谢谢~

能量是计算化学里面的“黄金规则”,绝大多数情况下,以能量低的为准,能量低的为基态。
诸葛壹次心 发表于 Post on 2015-2-5 01:49:54
sobereva 发表于 2015-2-4 19:13
之所以有著名的kasha rule,正因为激发态能量相近,交叉频繁,所以...太普遍了

PS:最近恰有一篇用 ...

好的,谢谢sob~
sobereva 发表于 Post on 2015-2-4 19:13:56
诸葛壹次心 发表于 2015-2-4 18:43
好的,谢谢sob~我赶紧去看看相关的例子~

PS: 看到“很普遍”这几个字顿时有种欲哭无泪的感觉,这简直 ...


之所以有著名的kasha rule,正因为激发态能量相近,交叉频繁,所以...太普遍了

PS:最近恰有一篇用了Multiwfn的研究含铂化合物的单-三重态交叉的文章有兴趣可以看看:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1566119915000312
诸葛壹次心 发表于 Post on 2015-2-4 18:43:16
sobereva 发表于 2015-2-4 17:47
如果是自旋多重度不同的态的交叉,DFT实际上就可以。
对于自旋多重度相同的态的交叉(一般是避免交叉 ...

好的,谢谢sob~我赶紧去看看相关的例子~

PS: 看到“很普遍”这几个字顿时有种欲哭无泪的感觉,这简直就是一个无底洞啊。。。我最开始只是想研究下barrierless反应的。。。
sobereva 发表于 Post on 2015-2-4 17:47:34
诸葛壹次心 发表于 2015-2-4 17:13
经典啊!原来是这样!谢谢sob~
那么这篇文中提到的“势能面交叉”如果存在的话,是否就需要用态平均(st ...


如果是自旋多重度不同的态的交叉,DFT实际上就可以。
对于自旋多重度相同的态的交叉(一般是避免交叉),离交叉点比较远的地方,用TDDFT之类普通研究激发态的方法都可以研究,但离交叉点近的区域,态平均CASSCF是标准方法。如果在CASSCF基础上进一步用二阶微扰,如CASPT2,就应该用其多态版本,单态版本只适合研究某个态。

势能面交叉是很普遍的现象,特别是对有机分子来说。随便找找光化学的资料都会有很多例子。
诸葛壹次心 发表于 Post on 2015-2-4 17:13:19
sobereva 发表于 2015-2-4 15:03
RHF不能正确表现解离曲线,拉远后能量会比两个片段之和要高,见此贴讨论
小谈几种量子化学方法对氢分子 ...

经典啊!原来是这样!谢谢sob~
那么这篇文中提到的“势能面交叉”如果存在的话,是否就需要用态平均(state average)和多态(multi state)的方法来解决呢?(我前几天刚看到这个,但是还没搞太明白)另外一般什么体系下可能会出现势能面交叉呢?

sobereva 发表于 Post on 2015-2-4 15:03:27
诸葛壹次心 发表于 2015-2-4 14:22
为什么想要这个呢?能详细说明一下原因么?谢谢~

RHF不能正确表现解离曲线,拉远后能量会比两个片段之和要高,见此贴讨论
小谈几种量子化学方法对氢分子解离过程的描述
http://hi.baidu.com/sobereva/item/fa2772ad3197ac17a9cfb7d8
相应地,由于RHF波函数作为参考态不正确,RCCSD(T)也没法正确描述解离曲线。
诸葛壹次心 发表于 Post on 2015-2-4 14:22:30
helpme 发表于 2015-2-3 19:34
“现在是偏高”-------我想要的就是这句话。

为什么想要这个呢?能详细说明一下原因么?谢谢~

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-14 04:48 , Processed in 0.180471 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list