可以问一下这篇文献是什么吗? |
zhouyulin 发表于 2024-7-25 13:46 那应该是文献的问题,否则不会有的数字能对上、有的数字对不上。如果是所有化合物你算出来都和文献差一样的倍数,那还可能是哪里有一个3或者根号3没有乘/除 |
zhouyulin 发表于 2024-7-25 12:06 那估计是文献有问题。文献可能误以为算出SOC以后应该除以3,但是没有任何道理除以3。有的情况下需要把SOC除以根号3(或者说把SOC的平方除以3再开根号),但是文章如果算S1->T1 ISC速率常数的话,也不属于应当除以根号3的情形。当然还有一个更细节的问题就是orca只给了一位有效数字,文献不应该给两位。 参见https://www.faccts.de/docs/orca/ ... isc-general-typical |
wzkchem5 发表于 2024-7-25 17:09 谢谢老师,只不过这个orca输出的out文件不是我算的,而是文献的support information给的。按照soc的计算方法,它的自旋轨道耦合应该是0.01cm-1,但是文献里给的确实0.0033cm-1。文献提供的orca输出文件的soc信息与文献里面在文章实际给出的soc值不一样,所以我才想请教一下老师您,这是我算的方法有问题吗还是文献的值有问题 |
zhouyulin 发表于 2024-7-25 09:03 如果SOCME这么小的话,结构优化收敛限/SCF收敛限稍微松一点就已经足够造成这么大的区别了。但另一方面,这也意味着Herzberg-Teller效应估计占主导,所以FC结构下SOCME大一点、小一点也对ISC/磷光速率没影响。 |
zhouyulin 发表于 2024-7-24 15:17 除了优化以外还要算频率。其他看起来没问题 |
可以,搭配任何能计算SOCME的量化程序即可 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-16 10:31 , Processed in 0.159485 second(s), 25 queries , Gzip On.