![]() |
很有帮助 |
xiaowei2022 发表于 2025-7-28 10:16 成键特征、稳定性等各方面不会有什么差别,只不过环大了一些而已 |
不过既然碳都有18碳环和二十碳环,那么氮理论上也应该有18氮环和20氮环,挺好奇20氮环的样子的 |
喝了假咖啡 发表于 2024-10-5 07:45 是 |
sobereva 发表于 2024-10-5 03:22 第二个问题还是不太懂,我想起isostat可使用能量和几何结构偏差作为判断两个结构是否相似,那么您这里是不是也是靠这两方面判断优化后的结构和一开始的C1结构一样呢 |
喝了假咖啡 发表于 2024-10-4 18:57 “一开始”指什么?已知C1是低能结构了,自然理应以它为起点做搜索,看是否还有能量更低的 即优化完的结构和一开始我给的C1结构一样 |
老师,阅读后有两个不明白的点,请指教: 1.为什么先得出C1结构再做构型搜索?从一开始就做构型搜索不可以吗? 2.做构型搜索后发现所有结构都收敛到了C1,这个“收敛到C1”有什么判断标准吗?是能量完全一样还是十分接近,或是其他依据呢? |
archer 发表于 2024-9-1 22:39 我的CPC原文里对这段话有引用 |
请问“高精度理论计算指出碗状的C20比环状的C20的能量低得多”出自哪篇文献,谢谢! |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-12 15:49 , Processed in 1.042097 second(s), 27 queries , Gzip On.