zjxitcc 发表于 2024-9-29 10:58 捉邹佬 ![]() |
zjxitcc 发表于 2024-9-29 10:58 开smearing和对称破缺是两个层面的事。如果一开始初猜波函数不是对称破缺的,即便开了smearing依然不是对称破缺的(哪怕实际基态波函数理应是对称破缺的)。而如果一开始初猜是对称破缺的,开了smearing还是对称破缺的(前提是基态波函数就应该是对称破缺的)。 |
sobereva 发表于 2024-9-29 00:06 请问Sob老师如果开启Fermi-Dirac smearing,此时空轨道也会有一些占据数,这种情况下单重态UKS构造对称破缺那些技巧仍然适用吗(比如指定个别原子的自旋/磁矩)?或者说您有没碰到开了smearing,SCF收敛后仍有对称破缺的情况存在的例子呢? |
sobereva 发表于 2024-9-29 00:41 好的好的,谢谢卢老师! |
黑胡桃 发表于 2024-9-29 00:26 如果各个原子的自旋布居都为0,可以认为实际基态是闭壳层的,不用UKS |
sobereva 发表于 2024-9-29 00:06 好的卢老师,我去测试一下每步的SCF收敛情况。但是我看目前的输出文件,体系的spin moment几乎为0,是否可以认为体系是闭壳层,可以不使用UKS呢? |
|
都知道有磁性当然得开UKS 用smearing时没法用OT 弄清楚AIMD每一步普遍需要多少轮SCF能收敛,圈数太多自然每一步很慢,想办法让SCF收敛圈数更少 解决SCF不收敛问题的方法 http://sobereva.com/61 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-19 22:13 , Processed in 0.200513 second(s), 25 queries , Gzip On.