|
E是当前自由能,F是总自由能(除去参考原子的能量),E0是σ—>0的能量我的理解是消除了展宽影响的能量,然后OUTCAR里还有个energy without entropy这个不含熵的能量等于F-TS,这个TS在OUTCAR里搜索EENTRO可以找到,S实际上是电子熵。这里面E0和1/2*(F+不含熵的能量)很接近(如果INCAR里ISMEAR=-5的话F=不含熵的能量=E0)。 所以感觉E和E0之间的差距实际上取决于当前自由能和总自由能之间的差距,关于E和F之间具体有什么联系我也查了很久也没有搞明白,希望有老师路过这个帖子可以解惑,从我个人经验上来看体系的原子数越多这两个差距就越大,金属原子多的体系差距也会更大,我认为E和F有差距甚至很大的差距应该是正常现象,不是导致吸附能不合理的原因。 感觉一个方面是这个盒子本身太小了,b方向只有4埃的长度,这很可能导致相邻盒子的CO之间相互作用,还有一个可能是催化剂本身在吸附CO的过程中重构了,这个要看CONTCAR才能知道。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +2 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 2 | 谢谢 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-23 00:45 , Processed in 0.191511 second(s), 26 queries , Gzip On.