计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

手性分子的不对称因子g,理论计算值与实验值对不上

查看数: 982 | 评论数: 7 | 收藏 Add to favorites 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2024-11-22 22:58

正文摘要:

本帖最后由 〇66 于 2024-11-22 23:01 编辑 用以下两种方法计算进行了5个手性分子的不对称因子g,但是都与实验值偏差较大。想问一下各位老师,造成误差较大的原因都可能有哪些呢?应该如何改正呢?

回复 Reply

shaoshao 发表于 Post on 2025-8-1 20:35:57
请教一下,您是怎么计算跃迁电偶极矩和跃迁磁偶极矩向量的夹角的呢?例如:对于跃迁电偶极向量(-1.225        -0.135        0.0375)和跃迁子偶极向量(0.0971        -0.032        0.1717)的夹角,计算得到的应该是116.05,而您的计算结果是64.95,感觉两者几乎成补角关系。64.95是您通过向量计算得到的吗,还是从gaussian输出文件E-M angle直接拿来用的呢?

wzkchem5 发表于 Post on 2024-12-12 15:50:56
〇66 发表于 2024-12-12 03:19
老师,我还有个问题,我这个是按照实验的单晶结构建的模,如果做构象搜索的话是不是就有可能和实际的晶体 ...

实验是测的晶体还是溶液?
如果是溶液,溶液里的结构本来就可能和晶体里不一样;
如果是晶体,那需要取团簇做计算,只取一个分子是不行的
〇66 发表于 Post on 2024-12-12 10:19:50
wzkchem5 发表于 2024-11-25 12:07
可以用molclus(http://bbs.keinsci.com/thread-577-1-1.html),或者ORCA的GOAT模块(https://www.facct ...

老师,我还有个问题,我这个是按照实验的单晶结构建的模,如果做构象搜索的话是不是就有可能和实际的晶体结构不一样了,反而误差更大呢。
wzkchem5 发表于 Post on 2024-11-25 12:07:33
〇66 发表于 2024-11-25 01:50
谢谢老师,glum可以认为是S1-S0贡献。确实没考虑到做构象搜索,论坛上搜了一下做构象搜索的方法感觉还蛮 ...

可以用molclus(http://bbs.keinsci.com/thread-577-1-1.html),或者ORCA的GOAT模块(https://www.faccts.de/docs/orca/ ... s/typical/GOAT.html
〇66 发表于 Post on 2024-11-25 08:50:52
本帖最后由 〇66 于 2024-11-25 08:53 编辑
wzkchem5 发表于 2024-11-23 02:31
做构象搜索了吗?
确定实验的g是由单一的一个激发态贡献的吗?

谢谢老师,glum可以认为是S1-S0贡献。确实没考虑到做构象搜索,论坛上搜了一下做构象搜索的方法感觉还蛮多的,老师有没有比较推荐的帖子之类的,我学习一下。
wzkchem5 发表于 Post on 2024-11-23 02:31:43
做构象搜索了吗?
确定实验的g是由单一的一个激发态贡献的吗?

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-12 21:22 , Processed in 0.322792 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list