计算化学公社»论坛首页 › 理论与计算化学 (Theoretical and Computational Chemistry) › 第一性原理 (First-principles) › 求助：结构优化时收敛标准判断及目前优化方式是否合理

求助：结构优化时收敛标准判断及目前优化方式是否合理

查看数: 2066 | 评论数: 8 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

JillW

发布时间: 2024-12-5 11:16

正文摘要:

本帖最后由 JillW 于 2024-12-5 11:16 编辑各位老师好，最近刚刚开始接触CP2K，用multiwfn生成了输入文件并想要优化晶胞，因此打算首先加氢对体系进行结构优化，收敛后再变胞优化。目前结构优化发现总是达到两个 ...

回复 Reply

zaq1 发表于 Post on 2024-12-27 17:10:28

JillW 发表于 2024-12-5 17:34
谢谢卢老师！目前打算换回BFGS优化并减小步长，看看能不能收敛。
感觉LBFGS确实很容易满足收敛标准被过 ...

那我这个是不是没有收敛呀

Assiduitas 发表于 Post on 2024-12-26 20:40:10

JillW 发表于 2024-12-26 10:32
我没有修改参数欸，就是从LBFGS改到BFGS续算，然后用的Multiwfn生成的默认输入文件就收敛成功了。建议你 ...

谢谢，我用增加cutoff的形式提高计算精度，并将步长修改为0.02，一千字的原子的模型已经成功收敛了。

JillW 发表于 Post on 2024-12-26 10:32:45

1285050231 发表于 2024-12-25 15:14
请问你这个BFGS最后是修改了什么参数成功收敛？我也是Max. gradient不收敛，一直振荡，没找到解决办法。 ...

我没有修改参数欸，就是从LBFGS改到BFGS续算，然后用的Multiwfn生成的默认输入文件就收敛成功了。建议你可以参考一下sob老师的博文，或者检查一下初始结构。

Assiduitas 发表于 Post on 2024-12-25 15:14:48

JillW 发表于 2024-12-16 09:43
是的，但是其实改这个参数影响并不大，改完之后也没达到4个yes收敛（就我这个体系而言）。我最后还是用BF ...

请问你这个BFGS最后是修改了什么参数成功收敛？我也是Max. gradient不收敛，一直振荡，没找到解决办法。还请赐教一下你的解决方法。谢谢！

JillW 发表于 Post on 2024-12-16 09:43:16

xxxxxr 发表于 2024-12-12 14:48
请问你是如何把E-16改成了E-20，方便告知下如何设置吗？

是的，但是其实改这个参数影响并不大，改完之后也没达到4个yes收敛（就我这个体系而言）。我最后还是用BFGS算法收敛了的。

xxxxxr 发表于 Post on 2024-12-12 14:48:36

本帖最后由 xxxxxr 于 2024-12-12 15:03 编辑

JillW 发表于 2024-12-5 17:34
谢谢卢老师！目前打算换回BFGS优化并减小步长，看看能不能收敛。
感觉LBFGS确实很容易满足收敛标准被过 ...

请问你是如何把E-16改成了E-20，方便告知下如何设置吗？

Snipaste_2024-12-12_14-57-45.png (32.96 KB, 下载次数 Times of downloads: 5)

请问是这样吗？

sobereva 发表于 Post on 2024-12-5 17:15:57

体系也没多大，用BFGS就完了，省得满足LBFGS的收敛标准过早判断成收敛。LBFGS在几何优化收敛性上相对于BFGS没有任何额外好处

1 BFGS必须同时达到四个。除非你对精度要求本来就不高，诸如之后还要再做变胞优化

2 显然是基于最后的结构继续算。里面的坐标都是最后一步的。
可能续算时一开始没收敛到和之前最后一步相同的波函数，并且BFGS用的Hessian是不断被近似更新的，重新续算时会导致又重新初猜Hessian

3 没必然异常

4 看实际体系的情况

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register