sobereva 发表于 2024-12-27 20:50 好的,谢谢卢老师 |
hhwang 发表于 2024-12-27 17:10 本来就是自带的基组,手册里自己搜ma- |
RTChou 发表于 2024-12-16 23:44 老师您好,非常感谢您之前关于Orca中使用ma-TZVP方法的的提问,可否提供一份Orca中使用ma-TZVP方法的参考输入文件?希望得到您的及时回复,非常感谢! |
wzkchem5 发表于 2024-12-16 03:34 嗯嗯,我现在懂了,谢谢老师 |
niobium 发表于 2024-12-16 07:27 谢谢您,我懂了,我用这两个基组做计算能得出完全一致结果。明白了 |
RTChou 发表于 2024-12-15 23:56 你没看懂王老师的回复。基组里面指数都是一样的,系数差了个倍数而已。实际计算的时候是要归一化的,不影响结果。 |
RTChou 发表于 2024-12-15 16:56 我已经说了,不同程序对于是否归一化的convention不同,甚至同一个程序读的基组格式和输出的基组格式里面,对于归一化的处理也未必相同。先统一convention再谈谁和谁一致的问题 |
wzkchem5 发表于 2024-12-15 20:50 谢谢您的回复,我目前没找到ORCA中Def2系列基组数据的来源,manual中并未提到。Gaussian按照User Guide是直接引用的def2原文献。原文献数据和BSE数据一致,和ORCA用printbasis导出的数据差别不小。Truhlar网站上的ma-def2-TZVP是基于原文献的def2-tzvp加弥散, 而ORCA内置的ma-def2-tzvp是基于ORCA内置的def2-tzvp加弥散。然而我在https://mattermodeling.stackexchange.com/questions/13836里的计算表明无弥散情况下Gaussian和ORCA结果几乎一致,而加入了弥散, Truhlar版本的ma-def2-tzvp出现了明显的异常数据,这一点ORCA并未出现。 |
基组的收缩系数的定义不唯一,primitive基函数是否归一化、contracted基函数是否归一化,得到的收缩系数完全不一样。只有选用和软件统一的convention,才能得到正确的结果。 这里的两个基组用的归一化convention确定相同吗? |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-17 18:59 , Processed in 0.194762 second(s), 25 queries , Gzip On.