本帖最后由 zfy524 于 2024-12-28 11:12 编辑 sobereva 发表于 2024-12-25 22:05 谢谢sob老师， 我用您提供的这篇文献中的方法算了一下，结果相差还是很大。 使用gmx current计算出来的epsilon=3270.355469，而用gmx dipoles计算出来的epsilon=3.34749 这两种方法有什么区别呢，dipoles计算出来的更接近文献中的报道11.5。 另外在这篇帖子中的同学也遇到类似的问题：两种计算静态介电常数的方法结果不一致? - 分子模拟 (Molecular Modeling) - 计算化学公社 他们提到 gmx current 计算得到的 dielectric constant using EH 项与实验值相近，我得出的值为7.0534，这个值是否能用呢? 谢谢sob老师的解答 |
| 建议你先尝试重复J. Phys. Chem. B, 119,, 5882 (2015)里面GAFF算离子液体的数据，以便通过对比定位原因 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-22 02:58 , Processed in 0.173151 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites