计算化学公社»论坛首页 › 理论与计算化学 (Theoretical and Computational Chemistry) › 量子化学 (Quantum Chemistry) › 怎样以合理的计算量衡量潜在的COF大环内侧链相互作用

怎样以合理的计算量衡量潜在的COF大环内侧链相互作用

查看数: 679 | 评论数: 8 | 收藏 Add to favorites 1

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

lemon_electron

发布时间: 2025-1-26 17:35

正文摘要:

各位老师好：学生最近在研究一个COF不同侧链取代基调控荧光性质的体系，近期一些实验在数据上有进展，在量化机理解释上碰到了一些问题，想请各位老师提一些建议：如下图所示，我们做的是调控COF环侧链上 ...

回复 Reply

lemon_electron 发表于 Post on 2025-1-28 17:00:49

sobereva 发表于 2025-1-28 15:18
可

收到，谢谢sob老师

sobereva 发表于 Post on 2025-1-28 15:18:44

lemon_electron 发表于 2025-1-28 12:50
明白了，谢谢sob老师！

我之前说的这种理论级别够用吗？

可

lemon_electron 发表于 Post on 2025-1-28 12:50:10

sobereva 发表于 2025-1-28 12:11
当前计算对这样的体系用TDA根本算不动，耗时没比TDDFT低多少
分清楚TDA、sTD、sTDA

明白了，谢谢sob老师！

我之前说的这种理论级别够用吗？

先用B97-3c进行大环整体优化，再接着用RI-wB97X-D3/def2-SV(P)算单点，再接sTD-DFT；
（之前没把3c方法交代清楚）

sobereva 发表于 Post on 2025-1-28 12:11:21

当前计算对这样的体系用TDA根本算不动，耗时没比TDDFT低多少
分清楚TDA、sTD、sTDA

lemon_electron 发表于 Post on 2025-1-28 10:06:20

本帖最后由 lemon_electron 于 2025-1-28 10:11 编辑

agent99 发表于 2025-1-28 01:24
借楼问一下，为何选择sTD-DFT而不是TDA？

谢谢老师回复！我之前看sob老师帖子提到过，sTD会比TDA一定程度上避免一些问题；

TDA-DFT虽然激发能算得和TDDFT基本一样，但是算的振子强度和转子强度烂，于是Grimme后来提出了sTD-DFT，即把sTDA的思想直接用在TDDFT上来避免那些问题，耗时并没增加多少。（http://sobereva.com/388 盘点Grimme迄今对理论化学的贡献）

我这个地方用TDA会更合适吗？

agent99 发表于 Post on 2025-1-28 01:24:33

借楼问一下，为何选择sTD-DFT而不是TDA？

lemon_electron 发表于 Post on 2025-1-27 15:34:08

本帖最后由 lemon_electron 于 2025-1-27 15:37 编辑

sobereva 发表于 2025-1-27 14:18
3c方法多了去了，下文就列举了不少，诸如HF-3c和wB97X-3c精度有天壤之别，要把问题交代得毫无歧义
盘点Gri ...

谢谢sob老师回复！抱歉没说清楚，我原来想说的是先用B97-3c进行大环整体优化，再接着用RI-wB97X-D3/def2-SV(P)算单点，再接sTD-DFT，想着可以省一些计算量

sobereva 发表于 Post on 2025-1-27 14:18:55

3c方法多了去了，下文就列举了不少，诸如HF-3c和wB97X-3c精度有天壤之别，要把问题交代得毫无歧义
盘点Grimme迄今对理论化学的贡献
http://sobereva.com/388（http://bbs.keinsci.com/thread-6662-1-1.html）

单点和激发态计算的级别可以

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register