求助使用CP2K计算CeO2（111）切面晶胞单点能量与VASP计算所得能量差距过大的原因

查看数: 579 | 评论数: 6 | 收藏 Add to favorites 2

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2025-1-29 08:58

我是第一性原理计算的初学者，组内是用VASP的，我用VASP计算CeO2（111）切面晶胞的能量，使用DFT+U所得结果为-1148.5279 eV，INCAR和cif晶胞文件如下：最近我在学习CP2K程序包的使用，对相同的cif文件，使用DFT+U ...

回复 Reply

Q157 发表于 Post on 2025-5-19 12:49:40

Jerry_Fan 发表于 2025-4-13 19:50
你好，请问后续吸附能计算结果怎么样？我也是觉得cp2k计算的能量太大了，和lammps根本没有办法对比（上虽 ...

你好，时间过去有点久了，我也挺久没继续算了，印象里计算吸附能再将Hartree单位换算为eV后，差别同VASP相比确实比较大，有需要的话可以参考看看有没有使用cp2k计算吸附能的文献

Jerry_Fan 发表于 Post on 2025-4-13 19:50:40

Q157 发表于 2025-1-29 22:29
感谢sob老师回复，以后会注意Hartree拼写，我准备计算吸附能比较看看

你好，请问后续吸附能计算结果怎么样？我也是觉得cp2k计算的能量太大了，和lammps根本没有办法对比（上虽然确实对比绝对值不太应该）。对比起来，vasp计算的结果似乎还是能够在一个量级上比较的

Q157 发表于 Post on 2025-1-29 22:29:53

sobereva 发表于 2025-1-29 16:11
正确拼写Hartree

基组、赝势、数值算法，特别是赝化的电子数，都有天壤之别，电子能量毫无可比性。只有 ...

感谢sob老师回复，以后会注意Hartree拼写，我准备计算吸附能比较看看

Q157 发表于 Post on 2025-1-29 22:29:01

yxdd98 发表于 2025-1-29 11:10
对比绝对能量无意义，不同程序的默认设置都不同

好的，感谢解惑，我后面尝试计算吸附能看看

sobereva 发表于 Post on 2025-1-29 16:11:46

正确拼写Hartree

基组、赝势、数值算法，特别是赝化的电子数，都有天壤之别，电子能量毫无可比性。只有计算出来的有化学意义的数据才可能能比，诸如功函数、原子电荷、势垒、反应能、吸附能，等等

yxdd98 发表于 Post on 2025-1-29 11:10:13

对比绝对能量无意义，不同程序的默认设置都不同

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register