多谢指点!实际上我做个测试,将来扩胞用到大的体系上,然后上面吸附团簇,进而吸附小分子催化。 这样的话,DFT计算就十分吃力了,因此采用QMMM,基底用MM,上面活性部分用QM。 这时候,运行速度会大大加快,可以搜索到更多构型。 |
这么小的体系,鼓捣分子力场设置的功夫,DFT都跑完了,结果还更精确 CP2K做MM计算要掌握很多知识和逻辑才能正确使用,北京科音CP2K第一性原理计算培训班(http://www.keinsci.com/KFP)里面给了详细的介绍和诸多例子,其中和当前问题相关的一页: ![]() |
不是,难道计划研究的体系尺寸大到DFT算不动、研究目标又不需要对电子状态描述准确的结论吗?(而且DFT这种量子化学方法的计算不能简称为“量子计算”,看http://sobereva.com/680)就算DFT算不动也还有GFN-xTB呢。 这种结构在CP2K里恰当设置DFT不可能处理不了,真有什么问题不如直接拿出来(比如因为SCF收敛困难而算得慢,就按http://sobereva.com/665仔细排查),而不是绕弯路折腾什么经典分子力场;即便模拟很快,把找参数、设置输入的准备流程也算上可能根本就省不下多少时间,而且结果能否被认可而发表都十分存疑。单说相互作用势函数及单位的设置就有GENPOT字段的一堆讲究,真心不建议缺乏经验就贸然尝试。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-15 21:52 , Processed in 1.607201 second(s), 25 queries , Gzip On.