beefly 发表于 2025-3-8 18:19 嗯嗯,谢谢,已经验证过了基态能量和激发态能量,几乎无差别。老师在检查BDF的相关代码了 |
def2型基组有两个细节可能会导致结果不一致。 1. def2有两个版本,最早是用老版本turbomole优化的,后来用turbomole 7.3重新优化,修复了一些bug。如果你用2024年以后的bdf,应该是新版def2基组,而gaussian用的是老版本def2 2. 如果分子中有Kr之后的原子,def2基组用了SDD赝势。标准的def2基组截掉了高角动量赝势函数,而gaussian使用的是标准SDD赝势。 |
先比较基态能量是否一致,if .true. 再比较激发态能量。这些是最直接的信息,比你列的数据有用得多 |
sobereva 发表于 2025-3-7 06:20 好的,多谢Sob老师,如果目前我比对的这些数据没有问题,极大可能是BDF代码更改,导致数据读取出错 |
游客,本帖隐藏的内容需要积分高于 25 才可浏览,您当前积分为 0 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-12 21:41 , Processed in 0.204398 second(s), 25 queries , Gzip On.