Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-3-17 14:24 1.这是文献的doi:https://doi.org/10.1038/s41586-024-08465-y 2. 文献里关于溶剂模型,提及了,是使用隐式溶剂模型 |
本帖最后由 Uus/pMeC6H4-/キ 于 2025-3-17 14:27 编辑 wwwwwt 发表于 2025-3-17 13:56 这个锂盐作为电解质,溶于有机溶剂形成(较稀的)电解液时应该解离为阴离子和阳离子,这样才能在电池工作时在电场下传导锂离子嘛。当前的文件相当于计算整个盐溶解CH3SO2Li(gas) → CH3SO2Li(sol)的过程,没有考虑到实际会发生的解离CH3SO2Li(sol) → CH3SO2-(sol) + Li+(sol)的过程。可以参考http://sobereva.com/733对结合能的讨论。我说的溶剂配合的问题主要在表现Li+(sol)这个结构上,因为锂离子半径小、电荷密度高,其与溶剂氧原子等的相互作用不能忽略,所以应当将溶剂分子显式地画出来并添加到反应式里,可以参考http://sobereva.com/327的第2节第(8)小节对单原子离子的说明,或者考虑第(9)小节说的另一个溶剂模型。 编辑:上述因素是准确计算溶解自由能可能需要考虑的,至于复现文献计算的问题,因为没给原文的链接(段落的截图仍不够完整)也不好判断哪些因素被考虑了;如果文献不够严谨,复现意义就减小了,硬要复现的话不如咨询作者在文章中没说清楚的细节。 |
wzkchem5 发表于 2025-3-17 12:30 文献中CH3SO2-分子结构较简单,我也用文献中相同泛函基组几何优化了,是相符的 |
sobereva 发表于 2025-3-17 12:30 谢谢卢皇 |
sobereva 发表于 2025-3-17 12:30 谢谢卢皇 |
Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-3-17 12:45 谢谢您 1. 确定是计算前者 2. 没考虑过,我不太了解,您能就此介绍一下嘛? |
我怎么记得用SMD隐式溶剂模型计算溶解自由能的时候应该用M05-2X/6-31G*级别来着 另外,甲亚磺酸根CH3SO2- (methanesulfinate)和甲磺酸根CH3SO3- (methanesulfonate)是两个不同的阴离子,确定现在要计算的是前者的锂盐吗?以及考虑过锂盐溶解后离子解离及溶剂配合的过程么? |
谈谈重复不出来计算化学文献里的数据的可能原因 http://sobereva.com/678(http://bbs.keinsci.com/thread-38911-1-1.html) |
你用的构象和文献是否相符? |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-15 00:35 , Processed in 0.212742 second(s), 25 queries , Gzip On.