|
做出了类似您贴的图的数据，遇到，相关问题，不知怎么理解Fe1.8+ 去对应纵坐标的数目。可否指教 |
卡开发发 发表于 2017-3-24 22:15 哦，谢谢您，我先试试！ |
lisu555 发表于 2017-3-24 16:36 是啊，取点密集写看起来就比较连续了。 |
卡开发发 发表于 2017-3-23 22:35 您的意思是：上图中 如 V 0到3Å 的积分半径，是通过通过不断修改V原子的RWIGS来实现的吗？比如取 0 0.2 0.5 0.8 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0Å 求出对应的磁矩再画图把这些点连成像图中的线条？可是图中好像应该是连续积分得的磁矩值呢！！ |
lisu555 发表于 2017-3-23 20:19 原则上应该是随着WS半径增加电荷收敛且包含的总电荷总磁矩应当和实际SCF的情况尽可能一致。 如果不同的价态磁矩不同，用磁矩区分价态当然没什么不可。但是如果说直接用磁矩定量价态，恐怕还是不行的，比如Co3O4那个系统我也没见Co的二价和三价与磁矩呈现定量关系。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +1 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 |
卡开发发 发表于 2017-3-12 14:03 可是，根据自旋积分求原子价态的文献还是很多啊！如我补充的附件文献，您能帮看看吗？谢谢！  |
卡开发发 发表于 2017-3-12 14:03 应该是指angstrom |
| 参与人数Participants 1 | eV +1 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 | 我就是吐槽下 |
|
本帖最后由 卡开发发 于 2017-3-12 14:13 编辑 我猜测文章里面是通过不断修改Fe原子的RWIGS来实现的，这个可以通过写个简单的Bash脚本实现，每一次进行计算的时候只需要非自洽就可以，要不了多少时间就能算出来。不过这样的做法的科学性就很难保证了，Nup-Ndown是局域磁矩，但是不见得局域磁矩与价态就一一对应的关系，这样乱七八糟的东西还是少看为妙。 注：VASP自带的LORBIT本来就是通过划分Wigner-Seiz球并对球内的电荷进行积分来实现的。 还有，图横坐标的Anstron是什么？ |
| 参与人数Participants 1 | eV +1 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 |
| 对理想的二价铁，它的电子占据为 t2g3↑eg2↑t2g1↓ |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-19 04:05 , Processed in 0.214124 second(s), 32 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites