sinap 发表于 2015-1-4 21:26
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

挖个坟。可以了，CP2K有限制性DFT，不仅有能量，连力都有（不过CDFT的力很少会被用到）。

香港城市大学的Patrick Sit刚发表了控制氧化态的CDFT方法：https://doi.org/10.1021/acs.jctc.9b00281

sobereva 发表于 2017-3-15 12:59
CDFT只能用于HF和DFT

谢谢您的及时解答！

yjr 发表于 2017-3-15 10:44
能问一下限制电荷片段的这个MP2优化怎么写？

CDFT只能用于HF和DFT

能问一下限制电荷片段的这个MP2优化怎么写？

wswrpd 发表于 2016-10-13 11:36
有没有什么办法转化成multiwfn能分析的格式的方法？

unfortunately，据我所知没有办法，除非额外再写代码。要怪就怪nwchem不支持输出.molden、.wfn这些标准波函数文件格式

sobereva 发表于 2016-10-13 04:33
不支持

有没有什么办法转化成multiwfn能分析的格式的方法？

wswrpd 发表于 2016-10-13 04:11
想偷懒问个问题，Multiwfn目前支持NWCHEM的波函数分析吗？ 由于在下实在是懒人请不要嫌弃

不支持

sobereva 发表于 2016-10-12 23:00
这只是个抽象的说法，可能指波函数什么的，具体问作者

想偷懒问个问题，Multiwfn目前支持NWCHEM的波函数分析吗？ 由于在下实在是懒人请不要嫌弃

wswrpd 发表于 2016-10-12 17:04
叔丁基碳正离子 的例子 在NWCHEM-6.6下计算CDFT时，要在geometry 后面加 noautosym 变成 geometry noautosy ...

这只是个抽象的说法，可能指波函数什么的，具体问作者

叔丁基碳正离子 的例子 在NWCHEM-6.6下计算CDFT时，要在geometry 后面加 noautosym 变成 geometry noautosym
否则会出现vectors were symmetry contaminated的问题。想请教sob大大，这个vectors are symmetry contaminated是什么意思？是什么vectors啊？

nkallwar 发表于 2015-1-26 12:48
选了一个小的结构尝试了一下，BS和UKS几乎是一样的

不知道作者是出于什么样的考虑

他也就是为了严谨些吧，毕竟BS设定下心里有谱，而直接UKS说不准收敛到对应于哪种情况。一般来说就直接UKS就行了，没必要这么复杂。

你说得对。

sobereva 发表于 2015-1-17 15:16
1 也没什么影响，毕竟收敛后的波函数是相同的（或者说，即便确实有差异，也小到察觉不到）
2 如果确实差 ...

选了一个小的结构尝试了一下，BS和UKS几乎是一样的

不知道作者是出于什么样的考虑

paper里后面还有一段是这么写的：

UKS calculations for the S = 1 dication 6 underwent spontaneous symmetry breaking to yield a BS(3,1) solution.

Similarly, UKS calculations for S = 1/2 [Cr(PDI)2]1+ undergo spontaneous symmetry breaking to yield BS(3,2) solutions.

UKS calculations for neutral complex 2 (S = 1) converged exclusively to BS(3,1) solutions.

总之就是用UKS算出来和BS是一样的，于是认为他的BS片段划分是合理的， 可是这样的话，那他费这么大劲弄出来的片段划分到底有什么意义呢？

我弄的那个双核， 划成S=1,BS（4,2)（aaaa, bb) 与 S=1 BS(0,2) （abab，aa），以及直接UKS，S=1，结果完全是一样的，应该还是最后从布居分析中看实际更符合哪种“BS” 情况吧？

nkallwar 发表于 2015-1-17 12:43
嗯，从能量和几何结构参数上看，几乎就是一样的优化结果。

那么这带来两个问题： 1，文章中的BS策略 ...

1 也没什么影响，毕竟收敛后的波函数是相同的（或者说，即便确实有差异，也小到察觉不到）
2 如果确实差异大，那么谁的能量最低就用哪个。如果UKS明摆着能量比BS的高很多，作者却反倒用UKS，那只能问作者是否有什么特殊的考虑。

可以试试，但我估计和UKS的是一样的。如果能量极为相近，但电子结构差异却很大，那就太巧了，除非是两个状态由于什么原因能量是简并的。