wal 发表于 2025-5-17 13:09 1 当前拟合还可以,拟合谐振势也就只能如此了 2 没试过,不知道 3 你没给参数,应该就是都当成0了,随便旋转,和实际也不符,可能会严重变形 4 可以 |
wal 发表于 2025-5-16 21:43 sobtop基于Hessian得到的谐振势是直接算出来的,不是拟合出来的 没有谐振的二面角形式就只能通过拟合,让周期性扭转势在极小点处的二阶导数和谐振势的尽量一致 |
wal 发表于 2025-5-16 09:41 如果你是指gview指认的AMBER原子类型,sobtop指认的大概率更合理。可以照着原子类型的定义逐一检查 |
sobereva 发表于 2025-5-16 06:47 老师我还有一个问题。谐振拟合的二面角参数,没有相位,也没有NPaths;而Gaussian二面角参数输入的时候似乎只有傅里叶形式的,在手册上没找到谐振形式的二面角参数输入方式。这样的话我使用AmbTrs输入二面角参数的时候,相位与NPaths如何确定呢? |
sobereva 发表于 2025-5-16 06:47 好的,了解啦~谢谢老师 还有个问题想问下,sobtop指认的原子类型好像与gaussview辨认的不完全一致,这样我转录的时候是需要遵循sobtop指认的,还是gaussview指认的,还是可以自定义,只要原子类型与读取的参数项保持一致就行? 也即:指认的原子类型除了用于匹配lj势参数、力常数以外,还有别的含义吗?程序会不会对一些特殊组合做特别处理? |
sobtop基于Hessian产生的是谐振势力常数,对刚性的项可以这么获得参数。但如果是可旋转二面角,并且计算过程还需要描述可旋转性,那需要自己找参数或者自己拟合 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-15 04:59 , Processed in 0.198240 second(s), 25 queries , Gzip On.