lastzealot 发表于 2017-4-23 20:45
李老师的意思是不是b3lyp更可靠呢？比如，这个体系的合理结果是alpha位被进攻呢还是beta位被进攻呢？
一 ...

如何进攻合理楼主分析过了。B3LYP虽然说不上可以做参比的程度，但我认为其比PMx半经验可靠是显然的

liyuanhe211 发表于 2017-3-21 16:27
B3LYP/6-31G(d), Hirshfield orbital composition (LUMO, MO 16)

PM3 (at B3LYP/6-31G(d) geometry) ...

李老师的意思是不是b3lyp更可靠呢？比如，这个体系的合理结果是alpha位被进攻呢还是beta位被进攻呢？
一般是通过将PMx与b3比较来得出PMx结果是否合理的吗？
谢谢

话说PMx这样的半经验法算小体系在移动设备上直接算也能算得动吧，有没有不需要联网的app？

手机也能连 何必ipad

ggdh 发表于 2017-3-21 19:08
哇！太感谢了！我还没来得及算呢。。

嘿嘿嘿只是好奇

sobereva 发表于 2017-3-21 14:39
应该是ssh连的服务器
当年把ipad越狱后也通过ssh向ipad传文件，甚至还能编译程序

https://www.webmo.net/
问了下，是连的这个网站算的。能够支持ios和android。这样拿着手机也能看个小分子轨道，静电势什么的。方便啊。

liyuanhe211 发表于 2017-3-21 16:27
B3LYP/6-31G(d), Hirshfield orbital composition (LUMO, MO 16)

PM3 (at B3LYP/6-31G(d) geometry) ...

哇！太感谢了！我还没来得及算呢。。

B3LYP/6-31G(d), Hirshfield orbital composition (LUMO, MO 16)

1. Atom     1(C ) :   29.096961%
   
2. Atom     4(C ) :   15.746400%
   
3. Atom     6(C ) :   23.765496%
   
4. Atom     8(O ) :   22.371784%

复制代码

PM3 (at B3LYP/6-31G(d) geometry) (LUMO, MO 12)  竟然定性确实是不一样的

1. Atom     1(C ) :   22.140898%
   
2. Atom     4(C ) :   19.702170%
   
3. Atom     6(C ) :   26.863879%
   
4. Atom     8(O ) :   19.583873%

复制代码

PM6-D3

1. Atom     1(C ) :   25.155926%
   
2. Atom     4(C ) :   18.088675%
   
3. Atom     6(C ) :   29.224179%
   
4. Atom     8(O ) :   19.789193%

复制代码

图：

依次：B3LYP/6-31G(d), PM3

     

结论：PMx的波函数用于波函数分析不靠谱→_→
（不过没有确定Hirshfield的原子电子密度本身有没有关系，但肉眼看上去好像不只是）

元江1994 发表于 2017-3-21 08:56
了不得啊了不得，老师你赶紧拽住他跟他学习怎么用iPad提交的~

应该是ssh连的服务器
当年把ipad越狱后也通过ssh向ipad传文件，甚至还能编译程序

yjcmwgk 发表于 2017-3-21 09:32
呵呵，这样的娃娃很合适啊，抓紧时间拉进课题组嘛！

这是在说我吗？

呵呵，这样的娃娃很合适啊，抓紧时间拉进课题组嘛！

这是本科课程还是研究生课程啊，这学生好厉害

学生主动学习意识强是好事，可以拉来做计算 哈哈

了不得啊了不得，老师你赶紧拽住他跟他学习怎么用iPad提交的~