sobereva 发表于 2025-6-10 12:08
2 不一定。TZVP-MOLOPT-GTH同时再用counterpoise原理上更准确

3 如果你要算相互作用能，是这样

明白了，谢谢老师的耐心回答

THY 发表于 2025-6-10 10:09
老师，您好！
第2条：使用DZVP-MOLOPT-SR-GTH+BSSE计算的结果不如直接使用TZVP-MOLOPT-GTH准确？

2 不一定。TZVP-MOLOPT-GTH同时再用counterpoise原理上更准确

3 如果你要算相互作用能，是这样

sobereva 发表于 2025-6-9 17:20
1 是相互作用能。没考虑变型能。相互作用能和吸附能/结合能的差别在我前面提到的博文里说得没法更清楚了
...

老师，您好！
第2条：使用DZVP-MOLOPT-SR-GTH+BSSE计算的结果不如直接使用TZVP-MOLOPT-GTH准确？

第3条：计算流程是：先对吸附模型（E_AB）进行几何优化，对几何优化后的restart文件，通过Multiwfn生成含有BSSE校正的inp文件，再进行计算，期间不需要单独对E_A和E_B进行计算

THY 发表于 2025-6-8 17:10
老师，也就是说加了BSSE校正的out文件中：

1. BSSE-free interaction energy表示的就是一般意义上的吸 ...

1 是相互作用能。没考虑变型能。相互作用能和吸附能/结合能的差别在我前面提到的博文里说得没法更清楚了

2、3 语义不明。什么叫不准确，相对于什么不准确

sobereva 发表于 2025-6-8 01:32
一般说的吸附能是如此

老师，也就是说加了BSSE校正的out文件中：

1. BSSE-free interaction energy表示的就是一般意义上的吸附能了？

2. 只是说因为基组的问题，这个数值不准确而已？

3. 但是计算过程或者计算流程是正确的？

THY 发表于 2025-6-7 15:31
谢谢老师解答，我参考了sob老师这个帖子http://bbs.keinsci.com/thread-50890-1-1.html，里面提到吸附能= ...

一般说的吸附能是如此

ultramanm87 发表于 2025-6-6 23:30
1. 不一定是吸附能，要看你的反应方程式怎么写，还有吸附前后结构有没有很明显的变化
2. 是
3. 同1中，观 ...

谢谢老师解答，我参考了sob老师这个帖子http://bbs.keinsci.com/thread-50890-1-1.html，里面提到吸附能=相互作用能+形变能，也就是说吸附能是包含形变能的吗？

sobereva 发表于 2025-6-7 02:01
没有任何理由算能量还用DZVP-MOLOPT-SR-GTH这么小的基组。最起码用TZVP-MOLOPT-GTH档次。下文还特意提到了 ...

谢谢老师

没有任何理由算能量还用DZVP-MOLOPT-SR-GTH这么小的基组。最起码用TZVP-MOLOPT-GTH档次。下文还特意提到了乱用DZVP-MOLOPT-SR-GTH算相互作用能的问题
驳网上流传的对CP2K缺点的不实描述
http://sobereva.com/729（http://bbs.keinsci.com/thread-50094-1-1.html）

并且认真把下文看了搞清楚逻辑。对于slab吸附分子同理
谈谈分子间结合能的构成以及分解分析思想
http://sobereva.com/733（http://bbs.keinsci.com/thread-50890-1-1.html）

1. 不一定是吸附能，要看你的反应方程式怎么写，还有吸附前后结构有没有很明显的变化
2. 是
3. 同1中，观察下吸附前后构象的变化再决定

另外：建议直接用更好的计算级别直接算单点（加上bsse更好），用OT的话不会多花太多的计算资源的