|
发布时间: 2025-6-11 11:32
正文摘要:我们知道氧气分子有2个常见的单重态激发态，1Δg（π*上两个电子自旋配对）和 1Σg+（两个π*上两个电子各占据1个轨道）。1Δg 的两个电子自旋配对，按理说应该排斥能更大，能量更高才对，为什么它实际上却能量更低 ... |
Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-9-11 23:58 因为涉及(px)^2, (py)^2, (pz)^2, (1/sqrt(2)) ((px↑)(py↓)-(px↓)(py↑)), (1/sqrt(2)) ((py↑)(pz↓)-(py↓)(pz↑)), (1/sqrt(2)) ((pz↑)(px↓)-(pz↓)(px↑))这6个CSF，它们线性组合得到一个S态 (1/sqrt(3)) ((px)^2+(py)^2+(pz)^2)，剩下5个线性组合形成一个D态的5个简并分量。 若要使得D态的5个简并分量的能量严格相同，除非做FCI，否则需要px, py, pz的轨道形状严格相同。但因为上述6个CSF，以及这个体系的三重态基态的任何一个简并分量（是一个P态，空间部分有(px)(py), (py)(pz), (pz)(px)三个简并分量），本身都不具有空间简并性，所以在能量最低的几个Slater行列式里，不管选哪个做reference，优化出来的轨道都会使得某些p轨道比其他p轨道更弥散，因此基于这样的Slater行列式做激发态计算也是不能得到正确的空间简并度的 |
| 参与人数Participants 1 | eV +2 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 2 | 谢谢 |
wzkchem5 发表于 2025-6-15 18:36 王老师，我在一个老帖的2楼看到您说“单线态氧原子用单参考方法几乎不可能定性正确地描述（即使用SF-TDDFT，也只能正确描述自旋简并性而不能正确描述空间简并性）”，此处的空间简并性如何理解呢，spin flip具体为何不能正确描述之？ |
|
本帖最后由 Uus/pMeC6H4-/キ 于 2025-11-18 22:39 编辑 在文献Phys. Chem. Chem. Phys., 2014,16, 3305-3316中有一张（实验？）O2解离曲线图。 论坛过往讨论 http://bbs.keinsci.com/thread-22039-1-1.html http://bbs.keinsci.com/thread-27461-1-1.html http://bbs.keinsci.com/thread-28530-1-1.html http://bbs.keinsci.com/thread-28905-1-1.htmlhttp://bbs.keinsci.com/forum.php ... id=33965&pid=254536 |
| 参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 5 | 欢迎讨论 |
|
再补充一个很有益的讨论： 关于单线态氧的一些问题？ - 碳酰锴的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/answer/1933127368056217641 |
北大-陶豫 发表于 2025-6-14 18:50 我在知乎上发过一个帖子 杨知守的想法 - 知乎 https://www.zhihu.com/pin/1895445312706966545 里面的图片是使用sto3g计算的FCI结果。计算使用的分子轨道如图1所示，列出了各分子轨道的原子轨道系数及其对应的能量。FCI vector见图2，正如教科书中所述，能量最低的态为一个三重态，其主要组态为两个 pi* 反键轨道分别单占据并以反对称方式组态相减的形式。两个 pi* 轨道单占据并以对称方式组态相加所构成的单重态，与另一个以双占轨道为主的单重态，也是严格简并的。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 5 | 谢谢 |
xxsxb1 发表于 2025-6-14 21:22 一般都需要多重spin-flip方法 |
hxd_yi 发表于 2025-6-12 21:26 两个O原子基态本身是三重态，解离极限下可以得到能量相同的单、三、五重态（角动量耦合，9重简并）。所以如果解离过程中自旋对称性保持不变，也就是和平衡位置一样是|1, 1>态或者|1, 0>态，那么显然会是一个多行列式态，它的组成可以通过查CG系数得到。 一个类似但是简单得多的问题是H2解离，两个H原子本身是二重态，解离极限下会组成简并的单、三重态，而这个单重态显然是一个双行列式态。 我最近在想有没有可能通过spin-flip方法来简单地计算多重键的解离，单次spin-flip似乎不太可能，也希望老师们给些见解。 |
本帖最后由 zjxitcc 于 2025-6-14 20:07 编辑 北大-陶豫 发表于 2025-6-14 18:50 仅表示二者能量相等（即简并），你用合适的方法可以算出两个自旋相等、能量相等的最低单重态，比如SA-CASSCF或者冻芯Full CI，没必要用真Full CI。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 5 | 谢谢 |
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24 谢谢，但我还是想请教一下，右上角和左下角的态用箭头连着是什么意思，是表示它们是相同的态吗？这个应该如何看出来？我只能看出它们的密度矩阵相同，但右下角的态好像也是相同的密度矩阵…… |
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24 谢谢，但我还是想请教一下，右上角和左下角的态用箭头连着是什么意思，是表示它们是相同的态吗？这个应该如何看出来？我只能看出它们的密度矩阵相同，但右下角的态好像也是相同的密度矩阵…… |
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24 谢谢，但我还是想请教一下，右上角和左下角的态用箭头连着是什么意思，是表示它们是相同的态吗？这个应该如何看出来？我只能看出它们的密度矩阵相同，但右下角的态好像也是相同的密度矩阵…… |
Novice 发表于 2025-6-13 10:08 一个是 - 一个是 + |
| 参与人数Participants 1 | eV +2 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 2 | 谢谢 |
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24 右下的O2更高激发态和右上的电子排布图一模一样，是不是弄错了。 |
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24 我有一个问题：三线态基态的O2解离成两个O原子的时候，这两个O原子的自旋是怎么样的？又该怎样计算？ |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-3-13 18:34 , Processed in 0.205114 second(s), 27 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites