gezq 发表于 2025-6-16 16:36 直接在ORCA里设电子温度跑动力学就完了。没必要这样。被被人质疑起来也没文献支撑 |
gezq 发表于 2025-6-14 21:24 1 无 2 不支持 3 核的温度 4 北京科音高级量子化学培训班（http://www.keinsci.com/KAQC）“从头算分子动力学”部分超级详细讲了怎么用ORCA做AIMD，没必要拘泥于Gaussian。本来就算不牵扯FON的事，我也更推荐用ORCA跑AIMD |
本帖最后由 gezq 于 2025-6-15 00:08 编辑 sobereva 发表于 2025-6-14 04:42 我又阅读了一下这篇Angew，Grimme的意思是说，电子与有机分子相互作用后，会有一部分过剩能量（impact excess energy，IEE），这个过剩的能量中一部分使电子激发，另一部分转换成振动能，其中电子从激发态转换至基态后，电子的温度可以等效为10000K（PBE0泛函），而核的等效温度则通过另一方程近似得到，但核的等效温度是远低于电子的等效温度的，我大约计算了一下，约1600K。基于此，想请教老师几个问题：（1）我的理解是否有偏差？（2）Gaussian是否支持FON技术？（3）上述BOMD中的rtemp具体指的应该是核的温度吧？（4）在我仅会Gaussian的BOMD模块计算的情况下，我应当如何选择合适的温度？（5）或者，我能不能这样来计算，即：我在升温核等效温度的同时，让电子保持在激发态，这样就避免了引入电子的等效温度，即只考虑振动激发态的内转换，却选择性不考虑电子内转换（此处应当需要计算激发态的寿命）。 |
gezq 发表于 2025-6-14 02:10 根本没有这种写法 temperature（你当前的temp=）关键词对BOMD计算没有丝毫影响，而且也不影响SCF=Fermi的效果。Gaussian没法做基于有限（电子）温度DFT的BOMD计算 |
sobereva 发表于 2025-6-13 02:45 好的，谢谢老师 |
gezq 发表于 2025-6-12 11:16 可以。可以先这么跑跑看看情况 |
sobereva 发表于 2025-6-12 05:12 好的，老师，温度的公式来源于文献 Angew. Chem. Int. Ed. 2013, 52, 6306–6312的SI部分，如上图 |
| 说清楚确定温度的公式是哪来的 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-13 16:24 , Processed in 0.172213 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites