wzkchem5 发表于 2025-6-27 17:46 懂了,谢谢老师。 |
2877321934 发表于 2025-6-27 17:40 你可以这么理解:你用手把一块橡皮泥拉长,体系的能量是单调上升的,因为不管你拉得多长,都只可能感受到拉力而不会感受到推力。但是这不妨碍你能把橡皮泥拉断。 |
xuyangsyo 发表于 2025-6-27 17:27 抱歉是电子能量的变化趋势大于0,我这个说法确实很不严谨,想当然的认为吉布斯自由能和电子能量的变化趋势一致了。 |
2877321934 发表于 2025-6-27 16:12 吉布斯自由能只是宏观上的统计值,对单个分子讨论吉布斯自由能没有意义,自由能判据确定反应方向是在宏观系统的基础上进行的;另外,理论上柔性扫描没法得到驻点,你是怎么算扫描过程的ΔG的? |
2877321934 发表于 2025-6-27 03:20 合理。考虑两个反应,一个能量单调从0上升到10kcal/mol,另一个能量从0上升到15kcal/mol再下降到10kcal/mol。那么在其他因素相同的情况下,显然前者更容易,即便前者没有过渡态而后者有 |
wzkchem5 发表于 2025-6-26 08:46 想额外请教老师一个问题,我使用AIMD跑多条轨线发现解离过程都是先从某一根键开始断,于是我又尝试使用柔性扫描拉长这根键,发现能量是单一上升趋势,没有过渡态,这是正常合理的现象嘛? |
wzkchem5 发表于 2025-6-26 08:46 好的,辛苦老师打这么多字详细解答。 |
2877321934 发表于 2025-6-25 23:56 做质谱实验的人往往能估计出有多少eV的动能转移到了待测分子上,例如通过仪器手册或文献报道。 在气相里,高能的分子很可能来不及与环境达到热平衡就反应了,因此只知道分子的能量,而无法谈论分子的温度(一定要从动能换算出一个温度的话,会发现温度震荡得很厉害,不是一个定值)。既然不存在温度,自然也没办法用过渡态理论算解离速率。对于极其快的反应,甲酸等提供的振动能甚至只集中于分子的一侧,振动尚未传播至分子的另一侧就发生反应了,此时过渡态理论更是连定性都不正确(也即低自由能垒的途径的反应速率未必比高自由能垒的途径快) |
wzkchem5 发表于 2025-6-16 15:14 谢谢老师,目前该研究已明确几种可能的质子化位点,现在正在考虑跑高温AIMD,不过温度的设置有点犯难了,虽然温度已明确,但甲酸环境提供的质子动能应该如何考虑呢?此外想顺便请教一下老师,为什么热解过程不能通过键解离能或者过渡态来计算而只能AIMD呢? |
Daniel_Arndt 发表于 2025-6-16 16:20 确实有这个可能,看看MD模拟验证。 |
温度都这么高了,可能是碳氧单键发生了异裂,得到acylium ion和alkoxide ion,然后进行下一步反应。 |
2877321934 发表于 2025-6-16 14:59 对,说实话搞不好不是质子化导致的解离,主要断键的原因很可能是热 |
wzkchem5 发表于 2025-6-16 13:57 OK,谢谢老师。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-12 18:44 , Processed in 0.192023 second(s), 25 queries , Gzip On.