qinsc 发表于 2025-6-23 22:41 对比Gaussian和ORCA计算得到的波函数文件里的轨道（看等值面图）、组态系数（可以用《使用Multiwfn便利地查看所有激发态中的主要轨道跃迁贡献》http://sobereva.com/529的做法对比） 记住ORCA默认用的是球谐型基函数，注意看下文。能统一的都尽可能统一再比 谈谈不同量子化学程序计算结果的差异问题 http://sobereva.com/573（http://bbs.keinsci.com/thread-20122-1-1.html） 如果死活弄不清楚，把两个程序计算设置尽可能全都一致情况下的Gaussian的输入输出文件、fch文件，ORCA的输入输出文件、molden文件，全都压缩传到网盘上贴链接 |
wal 发表于 2025-6-23 14:26 关掉RI还是不行，我再研究一下  |
wal 发表于 2025-6-23 14:26 还真是，这个给忘了，谢谢老师提醒，我再试试。 |
qinsc 发表于 2025-6-23 14:14 除了泛函，TDA，打印阈值之外，我能看到的差异就剩ORCA默认用的RI近似了。 你可以关掉RI试试，如果还是不能跟Gaussian对应上，那就等sob老师解答吧 |
wal 发表于 2025-6-22 17:51 老师，我用Gaussian的TDA也试了一下，结果和TD的一样，我感觉应该不是TDA造成的。 |
sobereva 发表于 2025-6-23 05:01 谢谢卢老师回答，我看到了 IMPORTANT NOTE，所以ORCA在计算时使用了默认的TDA（但TDA FALSE我也试过，结果是一样的）。 刚刚验证了Gaussian使用TDA，结果仍是符合预期的。 我也使用过其他泛函比如CAM-B3LYP进行对比，结果还是Gaussian更合理，ORCA不符合预期，两者差别很大。 另外Gaussian和ORCA的结果经过Multiwfn处理后空穴电子分布图是几乎相同的，所以不确定CholeCele是波函数的问题还是后续处理的问题。 |
wal 发表于 2025-6-22 17:51 好的，谢谢老师，我再研究一下TDA和TD |
qinsc 发表于 2025-6-22 14:45 ORCA默认用TDA，要用Gaussian与之对比先把TDA还是TD统一了再说。并且仔细阅读Multiwfn手册3.21.A节ORCA users:下面IMPORTANT NOTE:部分的文字 并且注意wB97X-D3和wB97XD相差并不仅限于色散校正部分 |
qinsc 发表于 2025-6-22 14:45 不太清楚，不过我看手册感觉cholecele只是平滑化处理了一下 如果更改打印阈值不能产生可见的变化，也可能是tda近似引起的 |
wal 发表于 2025-6-22 11:15 谢谢老师，高斯在设定IOp(9/40=4)后结果还是一样，这里主要还是Multiwfn处理ORCA的输出文件得到的结果不太符合预期，我也试过更改tprint的值，结果都一样。 奇怪的一点是除了CholeCele的图像外，电子空穴分布的图像是非常接近的，所以是不是CholeCele所依赖的一些输出ORCA 有些问题呢？ |
sobereva 发表于 2025-6-22 09:08 卢老师已经修改描述，之前说的不够清晰。 |
| 先把打印阈值统一 |
|
ORCA和Gaussian根本没这个计算功能，明明是用Multiwfn按照下文算的。描述问题时不要有误导性 使用Multiwfn做空穴-电子分析全面考察电子激发特征 http://sobereva.com/434（http://bbs.keinsci.com/thread-10775-1-1.html） |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-12 15:34 , Processed in 0.475401 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites