dnlx 发表于 2025-7-3 08:43 好的，谢谢您 |
sobereva 发表于 2025-7-3 03:49 好的，谢谢老师 |
本帖最后由 dnlx 于 2025-7-3 10:57 编辑 gezq 发表于 2025-7-2 16:40 三楼图片里面的势能变化太大，经常超过150kcal/mol，这些都像是完整的化学键（8电子）发生断裂，而不是有缺陷的化学键附近的裂解（比如beta断裂）【或者有计算方法的问题，我不懂】。加热裂解和质谱电离之后的裂解的途径不是一回事。建议先参考质谱裂解DFT计算的文章，推测可能断裂的位置，计算几个简化的、有代表性的反应的过渡态和能垒，然后判断AIMD模拟结果是否合理。 |
gezq 发表于 2025-7-1 00:00 1 用Multiwfn按下文绘制自旋密度图、计算片段的自旋布居，进一步确认是否可以这么说 谈谈自旋密度、自旋布居以及在Multiwfn中的绘制和计算 http://sobereva.com/353（http://bbs.keinsci.com/thread-4422-1-1.html） 2 温度体现原子平均动能，如果视为复合之后温度和之前一样，可以 |
dnlx 发表于 2025-7-1 10:28 谢谢您的回复。我是用加热模拟质谱的裂解，分子是电离后的，并非中性分子。正好请教您，我可以说这个过程生成了CH2=CH-N·（自由基）和CH3CO·（自由基）吗？ |
gezq 发表于 2025-6-28 15:22 你说“因为质谱测到了该【氮气】信号，实验是在超高真空下进行”——你要研究的裂解，到底是加热进行的，还是在质谱中的裂解？“实验是在超高真空下进行”不像是加热分解。而质谱仪中的裂解的反应物并不是中性分子。 |
sobereva 发表于 2025-6-30 05:44 老师，以上述的120fs的结果为例：（1）我可以说生成了CH2=CH-N·（自由基）和CH3CO·（自由基）吗？ （2）如果可以的话，那么后期我可以考虑自由基之间的复合。由于这一步裂解过程，我预设的核动能是0.6eV/原子，如果复合后，我仍然可以考虑复合物的核动能是0.6eV/原子吗？ |
gezq 发表于 2025-6-29 23:26 至少当前的模拟结果没法证明能产生氮气 如果AIMD跑不出来，至少也得想办法通过找过渡态、跑IRC、算势垒的方式证明 |
本帖最后由 gezq 于 2025-6-29 23:31 编辑 sobereva 发表于 2025-6-28 17:05 老师，我还想再打扰您一下。就是上述的结果中，实际上是一个聚合物，我只是用一个单体进行了模拟，否则计算量太大，我想说表达的是，实际过程中有可能会产生CO和氮气，这个氮气的由来就是氮自由基之间的复合（其他重复单元提供），如果这么简单地推测表达，是否会存在问题？（此外，二聚体的也做了，很容易SCF不收敛，跑个200多步就停止了，看不到裂解的产物，实在是没有更好的办法了，超出自己的能力范畴  ） |
sobereva 发表于 2025-6-29 03:34 好的，老师，我明白了 |
gezq 发表于 2025-6-28 17:13 培训例子里跑的是势能面二分问题，和当前情况完全没有可比性 |
sobereva 发表于 2025-6-28 17:05 老师，在高级量化培训班课件第177页第206张PPT上写的：模拟时间不应该太长，否则可能会出现A、B产物之间的异构化过程 |
gezq 发表于 2025-6-28 15:22 没有具体前提的情况下“AIMD模拟的时间不应该太长”明显是不成立的，我也不知道你从哪看来的这句话，不是ppt里原本的描述 从你的截图来看，CO、N都没有独立地脱离下来，都还和其它原子有明显的成键，所以显然不能简单说裂解出了它们。像是下文的AIMD模拟，那是明显裂解出了N2 18个氮原子组成的环状分子长什么样？一篇文章全面揭示18氮环的特征！ http://sobereva.com/725（http://bbs.keinsci.com/thread-47955-1-1.html） |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-13 03:10 , Processed in 0.181556 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites