Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-8-5 18:06 游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1500 才可浏览，您当前积分为 0 |
|
本帖最后由 Uus/pMeC6H4-/キ 于 2025-8-5 18:37 编辑 这句The initial stable polysulfide molecule was obtained by Molecular mechanics (MM) method and Gaussian 09 package是什么意思？拿分子力场做了多硫负离子链构象搜索，结合位点构型搜索，还是单纯的几何优化？连力场参数都没提，如何验证对多硫负离子是否可靠？ 计算结合能时in the gas phase也有问题，毕竟反应涉及Li+、[S6]2-等各种离子，介电环境可能对结合能正负这种定性结论都有影响，更别说定量精度了（虽然溶液环境的BSSE不好严格处理，但我觉得相比隐式溶剂模型带来的误差而言BSSE算是次要因素）。说到离子的问题，为什么COF上的磺酸基没有电离出质子，但是多硫负离子又没有被质子化？如果摆一个COF通过磺酸基氢键和[S6]2-联系的结构，会不会又算出来负的结合能？以及有没有可能COF只是单纯吸附/结合/嵌入Li+离子，而未必和多硫负离子有吸引的相互作用呢（原文有一句The SCOF-2 tethered with the concentrated sulfonic group could act as an ionic sieve for repelling polysulfide anions, adsorbing molecular LiPSs, and simultaneously facilitating Li+ migration）？ 游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1500 才可浏览，您当前积分为 0 |
ABetaCarw 发表于 2025-8-5 15:40  错别字了，改了改了 |
Stardust0831 发表于 2025-8-5 15:38 他这里的相互作用能是 复合物减去 孤立结构的，所以如果两个分子能够结合 在当前这种（文献SI写了 ）计算公式，那么负数是正常的。正数才让我很费解 |
本帖最后由 Stardust0831 于 2025-8-5 15:49 编辑 ABetaCarw 发表于 2025-8-5 15:33 就不应当出现正数呀。 这里有正数很奇怪很奇怪。 |
Stardust0831 发表于 2025-8-5 15:14 就当前这个模型 这个计算参数，还有没有什么可能正常算出来 正数？ |
ABetaCarw 发表于 2025-8-5 15:07 肯定要弛豫的呀。 某些文献里的既不几何优化得到的、又不是高精度实验测得的纯手动建模的结构没啥意义。 我的情况是我正常几何优化过了，但是高精度单点得到的还是正的结合能。我在排查是不是换基组的原因，我cutoff啥的都是统一的。 |
Stardust0831 发表于 2025-8-5 14:57 我好奇的是 这种孤立结构，如果两者之间有正的“结合能” ，为何不能几何结构弛豫消解势能 从而降低复合物能量？ |
ABetaCarw 发表于 2025-8-5 14:50 游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1500 才可浏览，您当前积分为 0 |
ABetaCarw 发表于 2025-8-5 14:50 我最近算电池体系也遇到一例非常奇怪的interaction energy是正的。1eV多。 级别是PBE-D3/TZVP-MOLOPT-GTH//PBE-D3/DZVP-MOLOPT-SR-GTH 还是我自己亲手用cp2k算的。 绷不住了。 我最近检查一下统一基组有没有用吧 |
wal 发表于 2025-8-5 14:37 也许吧。 毕竟是电池方向业内大佬的文章，我还是尽可能去相信其有什么深意 是我没能揣摩出来的。 |
|
本帖最后由 wal 于 2025-8-5 15:07 编辑 游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1500 才可浏览，您当前积分为 0 |
|
游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1500 才可浏览，您当前积分为 0 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-12 15:33 , Processed in 0.382578 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites