121089576 发表于 2025-8-13 22:50
也就是说平时写的D3色散校正，和CP/gCP用的D3不是一回事？
另外，我发现带与不带D3计算出的最终校正能差 ...

当然是一回事

gCP和D3完全没任何联系

同一个结构下，带不带D3，得到的gCP校正能不可能有差异；带不带gCP，得到的D3校正能也不会有任何差异。了解这两个方法的基本原理自然就知道必然如此。都是基于几何结构得到的，二者根本没有任何的彼此依赖性。

sobereva 发表于 2025-8-13 01:58
1 否。直接E_AB - E(A) - E(B)，其中每个部分的能量计算都带着gCP

3 无论是CP（counterpoise）还是gCP， ...

也就是说平时写的D3色散校正，和CP/gCP用的D3不是一回事？
另外，我发现带与不带D3计算出的最终校正能差别很大（这也是理所当然的，因为最终校正能一个是E_gCP，一个是E_gCP + E_D3）。请问社长，那什么时候该带D3，什么时候不带？

1 否。直接E_AB - E(A) - E(B)，其中每个部分的能量计算都带着gCP

3 无论是CP（counterpoise）还是gCP，跟带不带D3完全没关系。平时D3该怎么写还怎么写。带不带D3属于不同的理论方法，别当成一个对相互作用能的校正项看待。