|
sobereva 发表于 2025-8-28 11:38 感谢Sob老师的指导!!!我学习一下做空穴-电子分析。 |
|
这种MO和NTO对应的分析方式根本不靠谱,没法考虑MO之间的耦合对NTO的影响,正如下文所说的交叉项的意义 使用Multiwfn做空穴-电子分析全面考察电子激发特征 http://sobereva.com/434(http://bbs.keinsci.com/thread-10775-1-1.html) 另外,当前你都没给出主导的NTO对电子激发贡献的百分比,讨论根本没意义。PS:如果不是非得要轨道相位信息的话,推荐Multiwfn做空穴-电子分析而非NTO,前者普适得多 |
fatpig 发表于 2025-8-28 09:19 NTO可以这样加的嘛?那两个H取负相加不会抵消很多嘛 |
fatpig 发表于 2025-8-28 09:19 非常感谢老师的回答,我后面自己改一下246轨道的颜色,感谢!!! |
|
它们各自对NTO的贡献百分比是平方后再乘以2,例如你的244(H)→245(L)的贡献是 0.47842*0.47842*2 = 45.8%。 244→246(L+1) 的贡献是35.8%。 244→246(L+1)的值是负数,表示246的轨道颜色是反的,你需要把红色和绿色换一下。 45.8%+35.8%后会得到结论“主要分布在中间的BDP上”,和你的NTO吻合。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-24 01:29 , Processed in 0.204745 second(s), 26 queries , Gzip On.