cpplh 发表于 2025-9-23 10:17 根本不用分别优化S1和S2的激发态结构。首先确定FC处的S1和S2的电子激发模式,然后优化S1态,如果S1极小值点的电子激发模式是与FC处S2的电子激发模式相同,那么说明你得到的是透热态2的极小值点结构。如果你的结果与上述不同,则计算结果说明不了你的结论 |
本帖最后由 wal 于 2025-9-23 11:48 编辑 cpplh 发表于 2025-9-23 10:16 输出文件能贴出来看一眼吗 我第一次见优化S1能跑第二个位置的 楼下正解 之前我一直在想Prof. Chi这个模型 有点先入为主认定你优化的时候一定交叉过 其实未必 最好的办法就是看激发特征 这个证据比起找优化过程里顺序变化这种小巧思有力得多 |
wangxc 发表于 2025-9-22 11:54 我主要想搞出类似http://bbs.keinsci.com/thread-12318-1-1.html这个帖子里的结果,让E1与E2反转而跃迁特征不变 |
wal 发表于 2025-9-21 22:54 我也试了正常算S1,不过算出来确实是透热态1的极小点,而不是想要的2,我去试试扫描看看,谢谢老师 |
|
如果真的被你发现out文件中S2低于S1, 那一定的软件出错了,计算软件会自行修正这个错误的命名关系。 可以做个基团旋转的势能面扫描,将每个静态点做垂直激发的计算,粗略看看S1和S2的势能面形状是否符合你的猜想 |
本帖最后由 wal 于 2025-9-21 22:57 编辑 cpplh 发表于 2025-9-21 22:34 完全没必要。。你正常算S1就行 如果你怀疑这样得到的是透热态1极小点,你看看这个根是不是跑到了第二个位置就得了(一般来说不太可能) 想说明透热态12需要做个柔性扫描或NEB插值然后自行用激发能绘图,不过当前是基团旋转,插值估计不太行 |
|
想看最后S2的优化结果能量是否能低于S1的优化结果以及优化S2的文件中是否发生了势能面交叉 这个计算是什么目的,我没看懂 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-25 11:26 , Processed in 0.183257 second(s), 26 queries , Gzip On.