吐槽一下关于HOMO-LUMO gap的讨论

查看数: 8815 | 评论数: 5 | 收藏 Add to favorites 3

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2017-4-16 11:02

本帖最后由冰释之川于 2017-4-16 15:15 编辑最近收到了ChemistrySelect的二审稿件，我让阿三解释一下算H-L gap的原因（初稿只字未提，似乎只是一个摆设），如果用不到则可以略去，然后得到的回复果然还是万精 ...

回复 Reply

kyuu 发表于 Post on 2017-10-22 17:07:03

本帖最后由 kyuu 于 2017-10-27 22:29 编辑

oxidised是正确的，没有拼写错误，不是所有人都是说美语的，在某些国家的杂志上秀美式拼写会直接被退稿。他的语法错误只有一个，应该是which *is important。有几处措辞不好，但不算毛病

sobereva 发表于 Post on 2017-9-30 21:24:57

曼竹w 发表于 2017-9-30 17:14
sob老师请问HOMO-LUMO的图形可以从哪方面分析，除了化学稳定性之外？

看点前线轨道理论、概念密度泛函理论的资料

ABetaCarw 发表于 Post on 2017-9-30 18:14:46

希望sob老师可以出一篇博文以正视听

曼竹w 发表于 Post on 2017-9-30 17:14:12

sob老师请问HOMO-LUMO的图形可以从哪方面分析，除了化学稳定性之外？

rtransformation 发表于 Post on 2017-4-16 11:15:38

别的不吐槽，难道不是“以正视听”吗。。。

参与人数 Participants 1	eV +1	收起理由 Reason
冰释之川	+ 1	嘘……

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register