计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

氢键二聚体,我想限制两者距离优化,探究高频的氢键相关的振动模式变化,请问是否可行

查看数: 255 | 评论数: 5 | 收藏 Add to favorites 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2025-9-29 15:36

正文摘要:

氢键二聚体,我想限制两分子距离进行优化,探究高频的氢键相关的振动模式(NH…N中高频的NH振动)变化,频率以及振动的变化,请问是否可行

回复 Reply

sobereva 发表于 Post on 2025-10-2 11:27:20
Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-10-2 10:28
社长,在这种只能做限制性优化甚至不优化就做振动分析的场合,考虑到势能面局域偏离全局极小点形状较多、 ...

和场合有关。LZ当前研究的是局域的振动模式,在当前形式的限制性优化过程中也是被比较充分优化了的,所以问题不大
Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 Post on 2025-10-2 10:28:17
本帖最后由 Uus/pMeC6H4-/キ 于 2025-10-2 10:35 编辑

社长,在这种只能做限制性优化甚至不优化就做振动分析的场合,考虑到势能面局域偏离全局极小点形状较多、谐振近似可能描述不好,有没有可能即使(普通泛函的)谐振频率带(对势能面上小部分局域拟合的)校正因子也无法完全描述非谐振效应、而有必要做(双杂化或更高级别的,带或不带校正因子的)非谐振计算?这方面有既往研究文献么?
sobereva 发表于 Post on 2025-10-2 08:51:18
cdw32156 发表于 2025-10-1 18:49
谢谢老师的回复,我明白您的意思。就是对于现在实验上的手段,可以实现控制分子的空间排布,做到限制分子 ...

可以
cdw32156 发表于 Post on 2025-10-1 18:49:18
sobereva 发表于 2025-9-30 06:20
“是否可行”取决于你想干什么,是程序实现上的可行,还是物理化学意义上的可行
程序角度你想算自然可以算 ...

谢谢老师的回复,我明白您的意思。就是对于现在实验上的手段,可以实现控制分子的空间排布,做到限制分子的位置。我了解可以计算通过限制性优化后计算能量。但是在这种情形下,理论上进行限制性的频率计算是否有意义呢
sobereva 发表于 Post on 2025-9-30 06:20:50
“是否可行”取决于你想干什么,是程序实现上的可行,还是物理化学意义上的可行
程序角度你想算自然可以算。但对于实际当中不可能出现的状态,即便算了也未必有什么意义

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-1-25 15:35 , Processed in 0.173004 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list