计算化学公社»论坛首页 › 大杂烩 (Miscellaneous) › 灌水与杂谈 (Chat) › 想要研究电子转移速率，但发现有人提出marcus理论是错误 ...

想要研究电子转移速率，但发现有人提出marcus理论是错误的

查看数: 12993 | 评论数: 15 | 收藏 Add to favorites 4

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

zhongyuabc

发布时间: 2017-4-19 20:21

正文摘要:

难道Marcus理论是错误的吗？

回复 Reply

Yan_njit 发表于 Post on 2022-1-23 19:24:15

百家争鸣也是科学研究的魅力

zhangkun232 发表于 Post on 2022-1-23 14:20:44

作科学真的犹如国家最高科技奖闵恩泽讲的“如履薄冰，如临深渊”，否则要出大笑话的！

jase20 发表于 Post on 2017-7-22 11:39:07

Marcus不是北大高毅勤教授的导师么，我要是能考得起就好了

xiesilent 发表于 Post on 2017-6-15 05:20:03

多谢大家的解释，又涨知识了

stecue 发表于 Post on 2017-6-15 04:13:58

嗯，重组能只是表征反应初态和末态在反应坐标的X方向相差多少，跟反应初态和末态在Y方向（自由能方向）相差多少完全是两个维度的问题。他把X，Y两个方向的问题混为一谈，把Marcus公式里的三个自由变量（重组能、反应自由能、电子耦合强度）变成了重组能和电子耦合强度两个自由变量，错的不是 Marcus 啊。

zhongyuabc 发表于 Post on 2017-4-24 15:08:25

wbn 发表于 2017-4-20 22:23
早就注意到这个东西了。当时就有人对他的文章做出评论了：

Comments on the article 'Direct conflict o ...

谢谢您的解答

wbn 发表于 Post on 2017-4-20 22:23:35

早就注意到这个东西了。当时就有人对他的文章做出评论了：

Comments on the article 'Direct conflict of Marcus theory with the law of conservation of energy' by X.-Q. Zhu and J.-D. Yang
E. Vauthey
Journal of Physical Organic Chemistry, 26 (6) , 2013, p523-523
DOI:10.1002/poc.3122

他把Marcus 理论中算reorganization energy 的公式当作了算free energy 的公式... 简直是一个弱智错误...

Frank 发表于 Post on 2017-4-20 17:37:23

我就是做非平衡溶剂化的，老板就是上面提到的川大李象远教授，感兴趣的同学可以看看老板2015年综述
Li, X. Y., An Overview of Continuum Models for Nonequilibrium Solvation: Popular Theories and New Challenge. Int. J. Quantum Chem. 2015, 115, 700-721.
和老板讨论时，他认为朱晓晴教授的解释方式是错误的.

fhh2626 发表于 Post on 2017-4-20 13:54:30

zhongyuabc 发表于 2017-4-20 09:51
看到相关文献说，之所以这个理论能够得到诺奖，是因为有实验证明了理论。但是有学者提出那个所谓的证明， ...

笑而不语

zhongyuabc 发表于 Post on 2017-4-20 09:51:54

yflchx 发表于 2017-4-19 21:17
http://xuewen.cnki.net/CCND-CDRB20050707A053.html

惊人成果川大教授证明—诺奖化学理论有错

川大教授这个事之前有听说过

zhongyuabc 发表于 Post on 2017-4-20 09:51:05

fhh2626 发表于 2017-4-19 23:03
一个理论化学界的泰斗在email里说过这个事情
诺奖的结果是经得起检验的

看到相关文献说，之所以这个理论能够得到诺奖，是因为有实验证明了理论。但是有学者提出那个所谓的证明，只是错误地循环论证，相当于用错误的东西去证明错误的理论

zhongyuabc 发表于 Post on 2017-4-20 09:48:37

brothers 发表于 2017-4-19 21:34
Marcus理论（1992年诺贝尔奖成果）错在哪儿？ http://www.sjtu.edu.cn/info/1763/67122.htm

这个其实就是提出Marcus是错误的那个教授的讲座

fhh2626 发表于 Post on 2017-4-19 23:03:22

一个理论化学界的泰斗在email里说过这个事情
诺奖的结果是经得起检验的

brothers 发表于 Post on 2017-4-19 21:34:14

Marcus理论（1992年诺贝尔奖成果）错在哪儿？ http://www.sjtu.edu.cn/info/1763/67122.htm

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register