计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

请教过渡金属激发态和SOC计算泛函选取

查看数: 297 | 评论数: 6 | 收藏 Add to favorites 1
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2025-10-23 14:35

正文摘要:

本帖最后由 陈AG 于 2025-10-23 14:44 编辑 各位老师好,我目前需要对一批5d过渡金属(Pt,Ir)配合物~100原子(CHONS)进行计算,在学习相关博文和帖子之后,目前是选取了PBE0(gd3bj)来优化基态和激发态,然后 ...

回复 Reply

陈AG 发表于 Post on 2025-10-24 13:36:58
wzkchem5 发表于 2025-10-24 10:45
PBE和PBE0完全是两码事

老师,我说的不规范,上面我提到的PBE都是指PBE0
wzkchem5 发表于 Post on 2025-10-24 10:45:27
陈AG 发表于 2025-10-23 17:22
谢谢老师,我是用您说这个优化T1的,再用上面5个来做td,不过可以看到,pbe在里面误差是最大的。您说的文 ...

PBE和PBE0完全是两码事
陈AG 发表于 Post on 2025-10-23 17:22:34
风起~ 发表于 2025-10-23 17:14
你这个体系我太熟悉了,可以看看J. Phys. Chem. C 2019, 123, 29, 17968–17975
就用PBE0/6-31g**/SDD 三 ...

谢谢老师,我是用您说这个优化T1的,再用上面5个来做td,不过可以看到,pbe在里面误差是最大的。您说的文献我去学习一下
风起~ 发表于 Post on 2025-10-23 17:14:29
你这个体系我太熟悉了,可以看看J. Phys. Chem. C 2019, 123, 29, 17968–17975
就用PBE0/6-31g**/SDD 三重态用UDFT
陈AG 发表于 Post on 2025-10-23 16:28:16
wzkchem5 发表于 2025-10-23 16:21
(1)改用wB97X-D4等,结果不严格等价但差别不大。用wB97X-D4的SOC搭配wB97XD的激发能来说明问题,一般是可 ...

谢谢王老师!
wzkchem5 发表于 Post on 2025-10-23 16:21:04
(1)改用wB97X-D4等,结果不严格等价但差别不大。用wB97X-D4的SOC搭配wB97XD的激发能来说明问题,一般是可以的,因为这两者的理论级别不需要严格一致。激发态混合严重的情况除外,此时泛函的少许改动会导致激发态严重混合
(2)这个精度已经不错了,在可见区不要试图解释40nm量级的误差,换算成激发能误差也就不到0.3eV,属于正常DFT误差范围以内。只有远大于正常DFT误差范围的误差才是可解释、可理性改善的。如果嫌40nm误差太大,就改用双杂化泛函或DLPNO-STEOM-CCSD

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-1-25 11:20 , Processed in 0.169890 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list