wzkchem5 发表于 2025-10-24 10:45 老师,我说的不规范,上面我提到的PBE都是指PBE0 |
陈AG 发表于 2025-10-23 17:22 PBE和PBE0完全是两码事 |
风起~ 发表于 2025-10-23 17:14 谢谢老师,我是用您说这个优化T1的,再用上面5个来做td,不过可以看到,pbe在里面误差是最大的。您说的文献我去学习一下 |
|
你这个体系我太熟悉了,可以看看J. Phys. Chem. C 2019, 123, 29, 17968–17975 就用PBE0/6-31g**/SDD 三重态用UDFT |
wzkchem5 发表于 2025-10-23 16:21 谢谢王老师! |
|
(1)改用wB97X-D4等,结果不严格等价但差别不大。用wB97X-D4的SOC搭配wB97XD的激发能来说明问题,一般是可以的,因为这两者的理论级别不需要严格一致。激发态混合严重的情况除外,此时泛函的少许改动会导致激发态严重混合 (2)这个精度已经不错了,在可见区不要试图解释40nm量级的误差,换算成激发能误差也就不到0.3eV,属于正常DFT误差范围以内。只有远大于正常DFT误差范围的误差才是可解释、可理性改善的。如果嫌40nm误差太大,就改用双杂化泛函或DLPNO-STEOM-CCSD |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-25 11:20 , Processed in 0.169890 second(s), 25 queries , Gzip On.