Stardust0831 发表于 2025-10-24 16:40
如果当前没有出现虚频，则结果已经可以用了。
个人观点是Maximum Force的收敛比剩下三个指标都收敛还有意 ...

好的，感谢前辈回复

wzkchem5 发表于 2025-10-24 13:42
不要教条化地理解sob老师的博文。你的maximum displacement确实比收敛标准大一些，但只是略微超过了2倍而已 ...

明白明白，感谢前辈的指教

如果当前没有出现虚频，则结果已经可以用了。
个人观点是Maximum Force的收敛比剩下三个指标都收敛还有意义，当前Maximum Force已经比收敛限小了一个数量级了，结果是挺合格的了。

不要教条化地理解sob老师的博文。你的maximum displacement确实比收敛标准大一些，但只是略微超过了2倍而已。没有1.99倍可以、2.01倍就不可以的说法。这个结果是完全可用的。
再者，收敛的标准根本就不是4个YES，而是“4个YES、或【（3个YES+1个NO）且（那3个YES都比默认收敛限小很多）且（那个NO比默认收敛限大不了太多）】”。甚至有可能2个YES+2个NO个别时候也算收敛（这个我不确定）。不要自作主张认为不是4个YES就一定是不收敛，高斯手册没有任何地方说当且仅当4个都是YES才算收敛。