|
发布时间: 2025-10-31 10:06
正文摘要:偶然在b站上刷到关于消费级CPU生产力的测试，其中测试了一系列CPU在Gaussian、ORCA、GROMACS和CP2K中的表现，楼主发现其测试结果与预想有较大差别，详细结果见下图。 一般认为Intel的大小核架构在计算化学中应不如A ... |
夜航星 发表于 2025-12-4 09:32 他这里是家用机当生产力，跑的时长也不长，一般超频的收益还是不错的。服务器的话只有够稳定，超频收益也不小。卡哥之前都是拿ddr4 2666超到3200用的。对于带宽敏感应用，差距很大。 |
tonganlhy 发表于 2025-10-31 15:24 服务器超频内存没有意义，大部分服务器基本上都是默频跑的，稳定性大于一切，且内存超频收益和风险不对等，这方面没有问题 |
本帖最后由 zh-zhang 于 2025-11-9 19:13 编辑 Voidmio 发表于 2025-10-31 12:53 老师您好，请问对于100原子之内的体系，用Gaussian做激发态构型优化，计算荧光光谱数据等任务，如果不考虑价格因素，您认为AMD Ryzen 9 9950X3D和Intel Core Ultra 9 285K哪个会更好一些？后者是8个性能核和16个能效核，相较前者16个性能核我感觉前者会好一些。 |
| 期待有大佬出一个傻瓜式的AMD调优的教程 |
|
人家是消费级桌面电脑玩家, 对于游戏用户而言, 调优的认知, 可能也就只有超频, 极端控温, 调整电压这种策略了. 说其他的, 对方都是翻白眼的. ^_^ |
|
tonganlhy 发表于 2025-10-31 15:24 PBO理论提升10%到15%的样子，计算进入的话也还是半斤八两的水平。确实没有想象中AMD对intel碾压式的结果。 总之还是希望两家能够良性竞争。从上代IU拉胯以来AMD的U也是越来越贵了，尤其X3D。 |
|
本帖最后由 tonganlhy 于 2025-10-31 15:28 编辑 intel的内存频率可以更高，跑小体系是有一定优势的。从gaussian的结果来看是个小体系。 认真看了一下，amd没有开pbo，都是默频下跑的，内存应该也没有超，纯纯吃亏。 |
fwz3888 发表于 2025-10-31 14:37 我问了一嘴，回复语焉不详。不过测试结果差异挺大，确实能说明点问题了
|
Voidmio 发表于 2025-10-31 12:53 对的，好像也没有具体说测试体系是什么 |
| 我也刷到这个了，感觉是不知道他的体系是否严谨啊，应该跑0397试试 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-24 16:58 , Processed in 0.178505 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites