跑GFN1-XTB分子动力学温度爆炸

查看数: 276 | 评论数: 7 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2025-11-7 11:24

各位老师好：我在用CP2K跑分子动力学的时候碰到了温度上升的非常高，优化十分缓慢的情况，想请教一下大家有没有碰到类似情况以及解决办法。下面是我的结构，通过Packmol生成，依据实验浓 ...

回复 Reply

sobereva 发表于 Post on 2025-11-11 16:43:21

Xiaoyuanhui 发表于 2025-11-11 11:07
PM6 PM6，记错了

CP2K里PM6的耗时和GFN1-xTB半斤八两，没任何使用前者的理由

Xiaoyuanhui 发表于 Post on 2025-11-11 11:07:05

sobereva 发表于 2025-11-11 00:21
没听说过PM06

PM6 PM6，记错了

sobereva 发表于 Post on 2025-11-11 00:21:38

Xiaoyuanhui 发表于 2025-11-10 20:44
好的，谢谢社长，这体系添加剂分子数量少，只能把体系维持的比较大。这个体系只涉及结晶，不涉及反应，用 ...

没听说过PM06

Xiaoyuanhui 发表于 Post on 2025-11-10 20:44:45

sobereva 发表于 2025-11-9 02:20
7000多原子用GFN1-xTB跑MD根本不可能跑得动，瞎耽误工夫
如果不牵扯反应，用经典力场跑；如果必须用GFN1-x ...

好的，谢谢社长，这体系添加剂分子数量少，只能把体系维持的比较大。这个体系只涉及结晶，不涉及反应，用PM06合适嘛

sobereva 发表于 Post on 2025-11-9 02:20:54

7000多原子用GFN1-xTB跑MD根本不可能跑得动，瞎耽误工夫
如果不牵扯反应，用经典力场跑；如果必须用GFN1-xTB，应当减小盒子，把原子数控制在1000-1500以内

Xiaoyuanhui 发表于 Post on 2025-11-7 18:36:58

玉米猫发表于 2025-11-7 17:02
先做NPT把盒子弛豫开再跑NVT试试

这样啊，因为我最后是要跑NPT做压裕出数据，我想着先NVT平衡一下再NPT，那这样是不是就直接NPT了

玉米猫 发表于 Post on 2025-11-7 17:02:15

先做NPT把盒子弛豫开再跑NVT试试

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register