|
发布时间: 2025-11-20 21:57
正文摘要:本帖最后由 SharkYYX2025 于 2025-11-26 01:23 编辑 如题，分享一下日常看到的高IF paper的滑稽计算。这种文章并不罕见，审稿人通常是实验对口方向，估计不懂计算。这世界是个巨大的草台班子。 非常幽默的计算， ... |
SharkYYX2025 发表于 2026-7-16 01:21 好家伙，连science都搞上了。 1.不加是不合适的，但是定性应该是没什么问题 2.这个不好说，我感觉是参数，基组啥的用的不合适导致的 3.同2，但是这些数据定性应该是问题不大 4.这个应该是很常见在文章里面，吸附能就是结合能本质上没区别，说稳定性感觉也没啥问题。 |
beefly 发表于 2026-6-29 16:50 这世界就是巨大的草台班子。有化学常识也不能认为阴离子上面全带正电，学生和导师都没细看吧，没人质疑然后就这么水灵灵发出来了。我看了下，这家岱蒜倒是不太出名。他家网站好像山寨版的指*针  。那么，问题又来了，作者单位不知道有没有VA$P授权 谁知道呢在我加的某学术群（lammps和动力学模拟），有个群管理说“现在AFM上的计算没几个对的，没法看”。我本来觉得过度夸张，现在看他所言不虚 |
J.Liu 发表于 2026-3-30 22:32 PBE+D3会高估金属-氢吸附强度。 |
SharkYYX2025 发表于 2026-6-27 21:42 致谢说是代算公司做的。不过这篇论文让我对西工大的科研水平大打折扣 |
SharkYYX2025 发表于 2026-5-17 22:21 感觉这个结合能能算出这么大不一定就是有问题的，毕竟形成了蛮多根配位键。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +1 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 | 有道理 |
| 好好学习一下 |
Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2026-6-16 12:29 谢谢分享。我打开看了JML的怪异图谱，引发了无端联想。 这个味道这个风格，是植物大战僵尸里面，僵尸模仿人写字的感觉。像图谱又像某些神秘未知的奇怪东西，引发恐怖谷效应了都 像外星人模仿人画的图谱，像仪器被模因污染了，出来的图都变异了 |
reid 发表于 2026-6-15 19:37 逆天，这袋蒜也太不专业了 |
|
这篇JACS论文的 Fig. 1(a)，根据分子结构式，S右侧的C原子上应该连接两个氢原子达到成键饱和。但是仔细看轨道图，会发现C上只有一个H（如果两个H的话，应该碳硫环上下各有一个，肯定不是同中显示的样子），导致整个体系有奇数个电子。那么，论文报道的单重、三重态又是个啥？ J. Am. Chem. Soc. 2017, 139, 18, 6376. https://doi.org/10.1021/jacs.7b01574 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-7-26 19:03 , Processed in 0.268683 second(s), 27 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites