|
发布时间: 2025-11-20 21:57
正文摘要:本帖最后由 SharkYYX2025 于 2025-11-26 01:23 编辑 如题，分享一下日常看到的高IF paper的滑稽计算。这种文章并不罕见，审稿人通常是实验对口方向，估计不懂计算。这世界是个巨大的草台班子。 非常幽默的计算， ... |
|
https://doi.org/10.1002/adma.202301398 作者声称用GROMACS进行了COMPASS力场的计算 https://doi.org/10.1002/adma.202512960 作者声称用VASP进行了B3LYP def2-TZVP的计算 |
| 参与人数Participants 1 | eV +2 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 2 | 233333 |
Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-12-27 14:16 粗略地看了下，承包了我今年的笑点： 1. 把钙钛矿氧化物LaMn0.4Fe0.6O3作为孤立体系来计算，实际计算中是按照Table4中的LaMn3Fe5O12来计算的，不明觉厉； 2. 用了B3LYP和PBE泛函来计算，并且还强调是Restricted方法，计算结果对于过渡金属离子来说估计是毫无意义的； 3. Table5中直接将HOMO-LUMO Gap当作是Band Gap，算出来了-0.012eV这种金属体系才会有的数值，但是引用的实验文献却说是“宽禁带半导体”； 4. Figure2和Table5中的La的Mulliken电荷为+3.6，La会有这种”价态“吗？ 5. 计算了这个”分子“的偶极矩与由气相频率导出的热容和熵，这真的有任何意义吗？ 6. 煞有介事地给出了这个计算级别下的IR，作者真的知道自己在干什么吗...? 其他一些相当”有意思“的细节： 1. 经典GaussView直出； 
2. 似乎也是GaussView直出；
3. 绝对是Excel的柱状图绘图直出，连色彩序列都是默认的。
其他估计还有很多笑点，但是实在不想浪费时间去细看了... 结论1: 写文章的人和审文章的人至少有一方不是人类； 结论2: 原来我不太相信AI能取代一部分人的工作，现在我相信了； 结论3: 仔细看完这篇文章能不笑的人应该可以确诊抑郁症了。 以上。 
ChemistrySelect - 2025 - Likhariya - Density Functional Theory DFT Study of La.pdf
(3.76 MB, 下载次数 Times of downloads: 6)
|
| 参与人数Participants 1 | eV +3 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 3 | 233333 |
Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-12-27 14:16
ChemistrySelect - 2025 - Likhariya - Density Functional Theory DFT Study of La.pdf
(3.76 MB, 下载次数 Times of downloads: 6)
|
| 参与人数Participants 1 | eV +1 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 | 233333 |
| 根据https://doi.org/10.1002/slct.202500161这篇理论计算文章的摘要，一个非整数计量比的混合氧化物钙钛矿材料竟也能当孤立分子用Gaussian 09计算，期待哪位热心群众上传个全文看看。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +1 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 | 下一层有了。此文抽象到难绷 2333333 |
|
如果看一些偏工程口带点化学的，做分子模拟，建模有一半都根本不合理。还在用十几年前、二十多年亲啊各方面都不成熟的时候的路数去算。 比较逆天的，就几千几万原子体系，普通有机物做经典动力学，还玩粗粒化，粗到十几个原子算一个珠子，氟代烃链跟普通烃用一样的参数。整个体系就剩二三种、三四种珠子了，这种模拟跟玩磁力球、摆弄球棍教具又有啥区别。 自己不会嘛找人算也可以理解，但是因为说不清楚需求、对整个微观图景了解的不清楚，久而久之会计算的见到了也习惯性推脱。最后流转到某个相关的学生、计算组萌新算、底层商业代算。到这里做实验的做计算的都磨得没心气了/落到两边做事的都是两眼发懵的/心知肚明那点勾当，最后出了个潦草糊弄的结果。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +2 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 2 | 233333 |
| 那能怎么办，咱又不懂，数据可能还是代分析的，又得发文章，一起高呼，李姐万岁 |
Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-11-28 11:39 谢谢分享。感觉你发的这些比我看到的更难绷  |
|
逛咱这论坛灌水区的人终归有限，建议像http://bbs.keinsci.com/thread-52582-1-1.html提到的那样，写好英文的评论去PubPeer发（注册匿名用户即可，搜索doi号找到文章对应页面，评完记得输入作者邮箱）。我在http://bbs.keinsci.com/thread-56984-1-1.html三楼也谈到了个被PubPeer锐评的JACS文。 在PubPeer搜索DFT能见识到不为人所知的角落里的奇葩，比如multiwfn做的同一张NCI图在十几篇文章的不同体系复用啊，上千K温度的AIMD啊，放射性元素的钙钛矿材料啊，极低配位数表面铜原子啊，相同Pt0.5Ni0.5合金表面不同平移量作为不同体系啊，等等…… |
beefly 发表于 2025-11-27 17:49 整活意义更明显，会用多组态的选手一般也都知道什么情况可以用 |
beefly 发表于 2025-11-27 17:49 谢谢分享，这简直太难绷了  |
|
我见到的一个奇葩例子。上海交大的作者用MCSCF计算单电子体系：氢分子离子（H2+）。这不是杀鸡用牛刀，而是用核武器灭蚊子。 Dissociation of H2+ into selected electronic states in strong laser fields Xin-Yuan You and Feng He Phys. Rev. A 89, 063405, 2014 https://journals.aps.org/pra/abstract/10.1103/PhysRevA.89.063405 |
Accelerator 发表于 2025-11-27 13:58 谢谢分享。好惊悚的文字，让人大跌眼镜 |
| 记得有篇Nature Energy用绝对能量比较两个不同组成的吸附结构的稳定性，宣称某物质的绝对能量比另一分子低了几十个Hartree，稳定性更高。已经不记得是那篇了。 |
wangnan2256 发表于 2025-11-24 16:17 你说得对，材料领域真的很多这样的计算，我每天都能看到这种抽象计算，令人发笑 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-23 17:52 , Processed in 0.922237 second(s), 27 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites