| （不是针对你哈）盲目用HOMO-LUMO gap说稳定性的人，应当让他挖个团簇算一下硝酸铵和石墨的HOMO-LUMO gap，然后拿锤子砸一下HOMO-LUMO gap大的那个试试 |
| 参与人数Participants 1 | eV +1 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 | 233333 |
|
无论“分子本身的化学稳定性可以通过对比前线轨道能级差进行分析”在这个领域重复了多少遍，它也是必须纠正的谬论，见http://sobereva.com/543以及诸多讨论 http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=600 http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1137 http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1207 http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1272 没给文献出处不知道这里用的Chemical Potential的定义是哪个、文献本身是否可靠。跑特定温度的AIMD确实可以研究对热分解的稳定性，Gaussian的BOMD/ADMP或ORCA的AIMD都可以，在http://sobereva.com/576有后者的例子。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-23 18:14 , Processed in 2.829930 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites