Jiang152 发表于 2026-1-6 09:22 原因找到啦,由于没严格按照操作过程进行,实际原子序数跟txt文档中的序数不一致导致。 |
sobereva 发表于 2026-1-6 00:42 谢谢sob老师的专业指导,我再尝试一下。(ps: 不好意思,IGMH粗心打错成IGNH啦) |
|
那叫IGMH 1 EDA-FF里静电项为负说明静电作用对结合是有利的,为正说明不利。顺带一提,如果你不打算分解成原子、原子对贡献的话,我更建议用下文的sobEDAw方法,比EDA-FF精度明显更高使用sobEDA和sobEDAw方法做非常准确、快速、方便、普适的能量分解分析 http://sobereva.com/685(http://bbs.keinsci.com/thread-39446-1-1.html) 2 我怀疑对此结构你的EDA-FF计算方式不对,连总相互作用能都成了正值 仔细检查EDA-FF分析给出的各个原子以及原子对对相互作用能的贡献,总能弄清楚原因 |
sobereva 发表于 2026-1-5 00:04 实在抱歉,sob老师。我在原来问题上把IGNH等值面图加上了。图B1等值面图中显示蓝色吸引力居多,但是图B2中静电力为正值,我不太理解。(针对这个现象,我再一次计算了第二组片段的EDA-FF,结果还是这样。) |
| 绝对不要光给出没什么用的散点图而不给出非常直观的IGMH填色等值面图 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-24 16:58 , Processed in 0.187826 second(s), 25 queries , Gzip On.