|
wzkchem5 发表于 2026-1-9 09:17 感谢老师解答!学习了!听老师这么一提醒我也反应过来了,毕竟第二个公式是键解离能+外重组能。 |
nanokey 发表于 2026-1-8 23:57 我又仔细看了一下,2和1应该也是等价的,只不过把内重组能换成了键能。 如果你能用更精确的方法(例如四点法)算内重组能,那么1比2严格。否则用2。 不过说实话两者都不会太准,因为Marcus理论用到了谐振近似,涉及键解离的话谐振近似误差会特别大 |
wzkchem5 发表于 2026-1-8 17:08 谢谢老师,我还有个疑问,优化单电子转移后的结构,看到原子明显远离(原子之间的距离从1.3到2.2),但是此时明显是作为一个整体,可以直接套用公式1吗? 我的理解是,即便是解离型电子转移,原子已经明显远离,这部分的能量变化已经体现在ΔG,是不是就不用再计算键解离能放到公式2?不知道对不对 |
ljh123 发表于 2026-1-8 18:32 DOI: 10.1038/s44221-025-00449-0 |
| 请问可以给一下第二个公式的文献吗 |
|
3不严谨,lambda不应该用能量和自由能相减,否则熵的贡献消不掉。除此之外,3和1应当等价,可以自行推导一下 2已经明确说了是适用于解离电子转移过程,也就是单电子转移伴随键断裂的过程。只有单电子转移而不伴随键断裂的话用1 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-23 20:17 , Processed in 0.219741 second(s), 26 queries , Gzip On.