李唯一 发表于 2026-1-23 10:28 不会 |
李唯一 发表于 2026-1-23 10:30 完全取决于你想怎么分析 从热力学角度讨论显然要以自由能变作为最关键的判据 其它方面分析，诸如成键作用方面，要用Multiwfn做各种波函数分析，如NAdO、ETS-NOCV、IRI、AIM等等，看下文 Multiwfn支持的分析化学键的方法一览 http://sobereva.com/471（http://bbs.keinsci.com/thread-12488-1-1.html） |
sobereva 发表于 2026-1-23 02:43 感谢老师的回复，我还有一个问题，比较配位能力除了算gibbs自由能，还有什么其他方法能分析吗 |
本帖最后由 李唯一 于 2026-1-23 11:25 编辑 UW_0728. 发表于 2026-1-22 23:04 我结构优化用Gaussian算，用D3（BJ），单点能用orca，用D4，会不会影响我的gibbs自由能计算啊 |
|
M06-2X算过渡金属配合物是众所周知的雷，谁这么干说明谁缺乏最基本的泛函选用常识。2L提到的我的博文早就说过 M06如今比较过时，如果权衡过渡金属和主族元素的计算热力学数据的精度，Gaussian用户算单点可以用MN15 对于算能量问题，6-311G(d)性价比不如def-TZVP，虽然便宜一些但精度也逊色不少。但对于当前结构优化的目的，配体用6-311G(d)足矣。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 5 | 谢谢 |
|
本帖最后由 UW_0728. 于 2026-1-23 00:16 编辑 请注意不同泛函下的绝对能量没有可比性，即不能相互比较，也不能混到一起执行加减操作；不同泛函下的势能面也有一定的差异，导致优化到的极小点略有差别。因此，所有结构应当用相同泛函优化；如果还涉及从振动分析结果中读取并使用热力学校正量，则必须相同泛函优化。建议不含过渡金属的原子也统一用PBE0-D3(BJ)。 主族原子用def2-SVP或者6-31G(d)基本够用了，还能省去不少时间；对准确度要求较高而想上3-zeta的话，6-311g(d)可能比def-TZVP略实惠些，毕竟Gaussian用def系列基组的计算速度比同档次Pople基组要慢，当然用def-TZVP也没啥问题。 M06-2X只给主族体系做了参数化，因此不适用于含过渡金属体系，在Gaussian中可以替换为M06；基组统一用def2-TZVP完全没问题。如果有ORCA的话，在ORCA上用双杂化泛函RI-PWPB95-D4/def2-TZVPP计算结果会明显更好。 |
|
本帖最后由 超限制抱怨 于 2026-1-22 23:05 编辑 不建议用M062X泛函计算过渡金属配合物，see: http://bbs.keinsci.com/thread-536-1-1.html |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-23 15:17 , Processed in 0.527065 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites