求助：对角化算法与OT算法的能量不一致

查看数: 251 | 评论数: 4 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2026-1-26 11:27

尊敬Sob老师以及其他各位老师：您好！再次向您请教一个问题：在使用OT算法与对角化算法计算同一体系时，为何得到的能量结果不一致？我以NiO2的晶胞（5.6512 Å × 5.6512 Å × 4.3886 Å） ...

回复 Reply

guyingbing 发表于 Post on 2026-1-29 01:32:18

柠夏七开发表于 2026-1-28 15:07
我也是小白，但是简单看一下得出以下疑惑：1.你输入文件并非只控制了OT和对角化这个变量，EPS_DEFAULT都不 ...

我主要想比较一下，当K点增加到什么时候能量能收敛；此外，还想看看如果用OT计算，超胞需要多大？

guyingbing 发表于 Post on 2026-1-29 01:31:19

感谢您的回复。确实是因为两个输入文件的设定不一致，这是我的疏忽。在此也想特别感谢您开发的Multiwfn软件，它在生成cp2k输入文件上，确实非常好用，功能也很全面。

sobereva 发表于 Post on 2026-1-28 16:15:45

那叫Hartree不叫Hatree

先注意上面提到的那些问题。所有其它能统一的设定一定先统一了再说。
此外，极个别情况下OT有可能收敛到不稳定波函数，可以尝试以对角化的波函数当OT的初猜，弄清楚是怎么回事

柠夏七开 发表于 Post on 2026-1-28 15:07:48

我也是小白，但是简单看一下得出以下疑惑：1.你输入文件并非只控制了OT和对角化这个变量，EPS_DEFAULT都不一样；2.你这体系也不大，既然想对比，为什么不用同一个级别的k点/超胞，做收敛性测试只是误差允许了，但是不是意味着等同了。顺带提一嘴，感觉你准备计算的自旋多重度选取地太令人疑惑了

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register