sobereva 发表于 2026-2-2 23:53 感谢卢老师的讲解! |
Roa 发表于 2026-2-2 17:19 明显作者属于业余水平。这种文章的计算级别的选择毫无参考性可言 |
|
认真把此文看了,该说的都说了 简谈量子化学计算中DFT泛函的选择 http://sobereva.com/272(http://bbs.keinsci.com/thread-536-1-1.html) PBE0算有机体系热力学量是明显不理想的选择,绝对不要随便效仿文献(2/3以上做应用性计算的研究者是计算级别选择方面的外行或准外行)。有的是耗时相仿佛而精度好得多的普通泛函可用,上文说了。参考北京科音中级量子化学培训班(http://www.keinsci.com/KBQC)讲泛函选择的这页幻灯片:
|
cokie 发表于 2026-2-2 17:12 好的,谢谢您的指导 |
|
本帖最后由 UW_0728. 于 2026-2-2 17:15 编辑 什么叫def2-TZVP-D3BJ,写对了,PBE0-D3(BJ)/def2-TZVP 优化级别我觉得没啥问题;算单点的话,我觉得有条件用双杂化的话当然双杂化更好(不过只在Gaussian上算的话性价比不高,建议用ORCA开RI算双杂化),我感觉对当前类型问题revDSD-PBEP86-D3(BJ)(ORCA里用D4)就很不错了;你提到的文献中PBE0-D3(BJ)/def2-TZVP算单点也是合理的级别(适合一类体系计算的级别没必要是唯一的,只要你恰当考虑了方法级别本身的特点,以及你自己的软件和硬件条件)。一般来说,如果只用Gaussian算仅由常见主族元素构成的有机体系的话,用M06-2X/def2-TZVP算单点进而得到热力学数据是算势垒方面性价比最高的,这个组合也是最常用的。 |
|
本帖最后由 cokie 于 2026-2-2 17:13 编辑 都有参考文献了,直接照抄用 PBE0-D3BJ 多好,PBE0-D3BJ 也不比 B3LYP-D3BJ 慢。写方法选择的时候还可以顺手一引,直接杜绝审稿人刁难你的计算级别选择。高精度单点的选择倒是没有问题,不过个人愚见:在 ORCA 里用 wB97M-V 我感觉精度很好而且比双杂化快得多。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-16 20:23 , Processed in 0.204215 second(s), 25 queries , Gzip On.