J.Liu 发表于 2026-3-30 22:38
有没有原文链接

https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2018.06.055      这个就是。帮我看看嘛谢谢啦

如置顶的新社员必读贴、论坛首页的公告栏、版头的红色大字非常明确所示，求助帖必须在帖子标题清楚、准确反映出帖子具体内容，避免有任何歧义和含糊性，仔细看http://bbs.keinsci.com/thread-9348-1-1.html。我已把你的不恰当标题 “老师同学们这个到底应该这么算的呢，帮帮我一下可以吗，谢谢啦！” 改了，以后务必注意

蒲昊贤 发表于 2026-3-30 22:28
我是用的他的数据算的但是不对，差了 蛮多的

有没有原文链接

J.Liu 发表于 2026-3-30 22:20
1.检查你的数据是否和原文使用的是同一组，如果不是同一组数据的话算出来有细微差别是正常的。谁也不能保 ...

我是用的他的数据算的但是不对，差了 蛮多的

蒲昊贤 发表于 2026-3-30 21:08
哥哥，我知道但是别人算的结果是326k,但是我把他的数据带进去算。结果和他的不一样啊，是我自己算就很奇 ...

1.检查你的数据是否和原文使用的是同一组，如果不是同一组数据的话算出来有细微差别是正常的。谁也不能保证没有任何误差。
2.检查和原文的单位是否一致。
3.在以上基础上再谈论计算是否有问题。

yxdd98 发表于 2026-3-30 18:28
就是范特霍夫方程的变形，找本物理化学教材一看就知道，范特霍夫方程本质是ΔG=ΔH-TΔS=-RTlnK，只是对你 ...

哥哥，我知道但是别人算的结果是326k,但是我把他的数据带进去算。结果和他的不一样啊，是我自己算就很奇怪。我看了好几篇文章都是用的这个公式算的，我就是算不出来他们的结果是咋回事呢，能帮帮我嘛

就是范特霍夫方程的变形，找本物理化学教材一看就知道，范特霍夫方程本质是ΔG=ΔH-TΔS=-RTlnK，只是对你这个反应，K=p，T=TD而已，没啥特别的