mfdsrax2 发表于 2022-12-14 20:35
原文里的数据，有自卖自夸之嫌，有可能只挑准的写，肯定不如第三方测出来的中立可靠。

第三方测试文章多得很，比如DOI: 10.1002/jcc.26401、DOI: 10.1002/jcc.26776、J. Phys. Chem. A 2021, 125, 1553−1563

mfdsrax2 发表于 2022-12-14 13:35
原文里的数据，有自卖自夸之嫌，有可能只挑准的写，肯定不如第三方测出来的中立可靠。

可以看一下DLPNO-CCSD(T)的一些改进方法的文章，比如DLPNO-CCSD(T1)的benchmark结果。这些文章从功利角度应该是倾向于挑DLPNO-CCSD(T)算得不准的体系来测的，因此比第三方测的结果更能体现DLPNO-CCSD(T)不准的情形。

sobereva 发表于 2022-12-14 17:32
显然DLPNO-CCSD(T)原文里就100%有

原文里的数据，有自卖自夸之嫌，有可能只挑准的写，肯定不如第三方测出来的中立可靠。

mfdsrax2 发表于 2022-12-13 11:51
能否比较一下CCSD(T)和DLPNO-CCSD(T)，这个可能是很多人都关心的问题

显然DLPNO-CCSD(T)原文里就100%有

mfdsrax2 发表于 2022-12-13 11:51
能否比较一下CCSD(T)和DLPNO-CCSD(T)，这个可能是很多人都关心的问题

应该有现成的benchmark

能否比较一下CCSD(T)和DLPNO-CCSD(T)，这个可能是很多人都关心的问题

mfdsrax2 发表于 2022-5-28 16:49
请问一下CCSD(T)的体系大小是由什么决定的，基函数吗？

体系大小是用户决定的，计算量大小是基函数决定的。

zjxitcc 发表于 2022-5-28 13:31
实际耗时、硬盘和内存都不是无限的。标度高的方法，在体系很大的时候，计算量上升过快，导致存在实际应用 ...

请问一下CCSD(T)的体系大小是由什么决定的，基函数吗？

mfdsrax2 发表于 2022-5-28 09:35
请问一下什么是CCSD(T)能算得动的极限大小体系，我知道体系越大耗时越长，但是为什么会存在极限

实际耗时、硬盘和内存都不是无限的。标度高的方法，在体系很大的时候，计算量上升过快，导致存在实际应用极限。对于HF/DFT，假设当前体系需要算1天，那么体系变成2倍大小后耗时可能只要4天；而如果当前体系CCSD(T)需要算1天，体系变成2倍大小后耗时要2^7 = 128天，就算钱多得流油，有这种硬盘、内存和电费撑得住，你也受不了这种耗时，人一辈子能算出几个这样的CCSD(T)
你可能会想，那1台机器配置不够，我同时用十几台机器不就行了？这首先要求你的程序支持跨节点并行、IB网络配置、CCSD(T)大规模高效并行代码，就算搞齐了这些，那我为啥不直接把经费、人力、物力拿去开发高效的DLPNO-CCSD(T), PNO-CCSD(T)或CIM-CCSD(T)呢？

mfdsrax2 发表于 2022-5-28 09:35
请问一下什么是CCSD(T)能算得动的极限大小体系，我知道体系越大耗时越长，但是为什么会存在极限

要考虑你可接受的耗时、硬盘占用、内存占用

sobereva 发表于 2022-5-28 02:20
影响耗时的一方面是标度，一方面是前因子，一方面是相应的过程是否涉及迭代。对于CCSD(T)能算得动的极限 ...

请问一下什么是CCSD(T)能算得动的极限大小体系，我知道体系越大耗时越长，但是为什么会存在极限

mfdsrax2 发表于 2022-5-27 19:03
CCSD(T)：35.3s
CCSD：27.8s

影响耗时的一方面是标度，一方面是前因子，一方面是相应的过程是否涉及迭代。对于CCSD(T)能算得动的极限大小体系，(T)部分的耗大多是CCSD过程的几倍耗时。

mfdsrax2 发表于 2022-5-27 19:03
CCSD(T)：35.3s
CCSD：27.8s

这个跟标度有关系，CCSD(T)是N^7的，CCSD是N^6，随着体系增大、基组增大，(T)部分会比CCSD慢很多；在很小的体系时，(T)比CCSD要快，因为前者非迭代，后者迭代。

CCSD(T)：35.3s
CCSD：27.8s

为什么我用CCSD(T)算的耗时是CCSD的5倍左右？这个测试是因为运算量太小体现不出来T的耗时吗？