|
Sob老师，谢谢您！最近几天生病，一直没有看网页，没有及时回复您，再次感谢！ |
haibin369 发表于 2017-7-31 16:27 
计算化学键键能时考虑BSSE不仅是多余的甚至是有害的.rar
(383.41 KB, 下载次数 Times of downloads: 21)
|
| sob大神，请求将计算乙烷C-C键均裂成两个甲基和NaCl异裂成Na+和Cl-的输入文件贴出来参考一下，谢谢！ |
| 谢谢老师回复 |
1130240115 发表于 2017-6-5 21:47 可以比，不过势垒几乎总是远低于键能的（除非是氢键等非化学键） |
| 谢谢老师回复。如果我想比较一个键的键能（电子能量）与一个化学反应的能垒（电子能垒），看在同等一个化学反应更容易发生还是这个键的断裂更容易发生。不知道这样比较是否合理。 |
1130240115 发表于 2017-6-5 16:38 对于本文来说是这样的 但实际中计算具体指代什么看情况，往往是指焓变。 |
| 老师，请问这里所说的键能是指断键前后体系的电子能量差吗？ |
helpme 发表于 2017-6-5 10:14 用超大基组来比较省事，免得还得考虑理论方法和基组的误差抵消等因素 |
| 参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 5 | 这个思路很赞。 |
|
sob这里用的是超大基组作为标准。 如果用实验值作为标准，可能还会有一个原因不用BSSE，就是某些泛函啊基组啊，也是根据键能的数值调整参数优化出来的。调参数的时候就没有考虑BSSE。 |
冰释之川 发表于 2017-6-5 10:04 收到了，谢谢冰GAMESS |
我本是个娃娃 发表于 2017-6-5 09:40 
Sob老师的答复，原文是 DOI: 10.1002/jcc.24796 |
sobereva 发表于 2017-6-5 09:13 看来除了化学键外，考虑BSSE才有必要……  明白啦 |
我本是个娃娃 发表于 2017-6-5 08:58 1号群里前天贴过图 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-16 20:28 , Processed in 0.189696 second(s), 28 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites