ulosggs 发表于 2017-7-17 01:15 你好,我在用eabf算小分子聚集体和蛋白的结合自由能时候,发现小分子聚集体和蛋白结合后,separation并不是分离的状态,而是把小分子聚集体拉到了蛋白的其他位置,导致重复几次每次曲线都几乎不一样。有什么办法能保证结合和分离一致吗? |
fhh2626 发表于 2017-7-17 07:54 好的,感谢您的费心你回答,我再去了解一下您的建议 |
Scarlett1 发表于 2017-7-16 16:58 图像不对称就代表自由能没有收敛,你可以查看count文件看你的采样分布 如果采样分布比较均匀的话,那就是在自由能的两端采到了不同的结构,这就说明在你定义的反应坐标无法表示的空间内有着其他的自由度(比如氨基酸的取向),以下是几种解决办法 1、增加模拟时间,可能会需要很久,因为重要性采样方法并不能加速正交空间的采样 2、采用一些加速正交空间的方法,比如multiple Walker ABF,不过会非常麻烦 最好的解决方法: 仔细分析你的轨迹,找到重要的、但是你没有定义的自由度,然后把它加入反应坐标中,算二维自由能 你可以看我们组以前的文章,问题和你的类似: J. Phys. Chem. C, 2016, 120 (34), pp 19479–19486 (Figure S2中的1D PMF和正文中的2D PMF的对比) 一个general suggestion: ABF方法的大部分缺点都在新提出的eABF方法里面得到改进了(并且收敛速度提高),建议任何情况下都用eabf代替abf,打开eabf的方法是在colvar的定义里面加上: extendedLangrangian on extendedFluctuation xxxx (xxxx设为width大小) 详细内容可以看 J. Chem. Theory Comput., 2016, 12 (8), pp 3506–3513 |
参与人数Participants 1 | eV +4 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
| + 4 | 欢迎讨论 |
ulosggs 发表于 2017-7-16 16:53 ABF显然是平衡动力学方法,而且由于ABF方法可以用比较大的windows,所以在采样上会优于umbrella sampling |
有可能是肽管和小分子之间形成比较稳定的结构 ,你看一下轨迹有没有在哪个位置卡住 |
ulosggs 发表于 2017-7-16 16:53 你好,感谢您的回答,图一也是我做出来的曲线,也是用的ABF的方法,唯一的不同就是改变了氨基酸种类,换了一种环肽纳米管,但是结果就不对称了,不知道这种情况是什么原因呢? |
用非平衡动力学方法计算自由能几乎总会出现这种迟滞现象,主要原因是存在其它反应坐标(比如客体分子的取向)。 你可以考虑用平衡动力学方法,如 Umbrella sampling 来计算一下,看是不是对称的。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-16 02:59 , Processed in 0.157384 second(s), 26 queries , Gzip On.