冰释之川 发表于 2017-7-18 07:41
如果M与L片段电荷变化量差别很大，这时候就不是典型的MLCT了，不是么？这时候其它片段的CT影响很大

谢谢冰老师指点。

小范范1989 发表于 2017-7-18 07:07
偶，之前我也这么想，但是有没有这种情况。（不一定对哈）
M上的电荷从S0到S1变化为+0.25.
L上的电荷变 ...

如果M与L片段电荷变化量差别很大，这时候就不是典型的MLCT了，不是么？这时候其它片段的CT影响很大

冰释之川 发表于 2017-7-17 21:53
很简单，你定义两个片段，分别对应与M和L，接着考查M片段（或者L片段）的电荷变化量，由于电荷转移一般不 ...

偶，之前我也这么想，但是有没有这种情况。（不一定对哈）
M上的电荷从S0到S1变化为+0.25.
L上的电荷变化为-0.1
其他部分（我不知道有么有其他部分，还是说就划分了M和L两部分？）变化为-0.15
这个MLCT比例呢？就是0.1/0.25=40%？
谢谢冰老师指点。

小范范1989 发表于 2017-7-17 21:41
谢谢冰老师，你说的这个电荷变化啊应该和sob老师说的是一个事情吧。

这个具体是个是什么意思呢？谢谢 ...

很简单，你定义两个片段，分别对应与M和L，接着考查M片段（或者L片段）的电荷变化量，由于电荷转移一般不会大于一个元电荷（即一个电子），所以，你可以将MLCT过程，M片段的电荷变化量看做是百分比。比如M片段转移了0.25个电子，可以当作是MLCT成份是25%

冰释之川 发表于 2017-7-17 17:30
这种做法逻辑上没啥不对的，可以用。只是在判定某对NTO是否属于MLCT，可能会碰到特殊情况，即这对NTO是否 ...

谢谢冰老师，你说的这个电荷变化啊应该和sob老师说的是一个事情吧。

这个具体是个是什么意思呢？谢谢指点。我会计算电荷变化量、就是看看S0态和S1态，M部分电荷的变化，和L部分电荷的变化？

小范范1989 发表于 2017-7-17 17:15
谢谢冰老师指点，费米科技上面是这样写的。不知道他们做磷光的文章中是怎么弄得，应该也是这样我猜，所以 ...

这种做法逻辑上没啥不对的，可以用。只是在判定某对NTO是否属于MLCT，可能会碰到特殊情况，即这对NTO是否归为MLCT比较模棱两可，这时候到底算不算这对NTO的贡献呢？
此外，可以考察M-L的片段电荷变化，直接定为百分比

直接算片段电荷变化就完了，根本不需要做NTO，况且没有主导的NTO的时候还得把所有NTO的成份来相加多麻烦

花开半夏 发表于 2017-7-17 11:28
这是哪篇文献，能否给出文章的链接，拜读下。

这个图片是我从小mu虫上看到的，所以来这里咨询。然后置于类似的文章的MLCT等比例，你谷歌搜一下 phophorescence OLED理论计算的，一查就知道。

冰释之川 发表于 2017-7-17 08:39
从费米教程来看就是这么干：
（1）做NTO分析；
（2）检查每对NTO的跃迁特征，是否属于MLCT，如果是，则记 ...

谢谢冰老师指点，费米科技上面是这样写的。不知道他们做磷光的文章中是怎么弄得，应该也是这样我猜，所以来确认咨询一下，谢谢冰老师指点。

这是哪篇文献，能否给出文章的链接，拜读下。

从费米教程来看就是这么干：
（1）做NTO分析；
（2）检查每对NTO的跃迁特征，是否属于MLCT，如果是，则记录该NTO pair的比例，这里记为w(i)；
（3）某态的总的MLCT百分比=∑w(i)