kyuu 发表于 2017-8-25 00:52 你太逗了   |
本帖最后由 kyuu 于 2017-8-25 01:00 编辑 meatball1982 发表于 2017-8-24 22:15 谷歌上随便搜的，你要找波谱，直接上reaxys搜glucose 另，抽空多看看历史类书籍有助于树立正确的历史价值观 Adidas说的是Impossible is Nothing Li Ning说的是Anything is Possible |
kyuu 发表于 2017-8-24 21:09 谢谢kyuu.你的这段话，我得好好看看。 图，文献是什么，我看一下横纵坐标。 另：耐克曾经说过：没有什么是不可能的 Nothing is impossible 哈哈，这好像是adidas说的。 |
meatball1982 发表于 2017-8-24 09:07 耐克曾经说过：没有什么是不可能的。OH自由基当然可以有，你去找分子量17的碎片，可碎片量是相对的，离子源能量足够高不代表一定能键裂解；比方说，能级间跃迁，你能量到了，但还有跃迁机率在那呢。羟基裂解挺复杂的，经常要做负离子模式，不太容易看得到，另外键裂解时有竞争，还有个主裂解路径存在。葡萄糖看似分子简单，在色谱和质谱里都是很考验实验技巧的，不做至少两个化学前缀，我真心觉得很low，当然如果你做等离子体就另说了。你要非要问个理由，那就是羟基太多，分子极性太强，不好做。抽空看看附件 |
QQ20170824-223851.jpg (81.69 KB, 下载次数 Times of downloads: 67)
meatball1982 发表于 2017-8-24 11:00 是否优化片段，结果肯定不一样，有时候相差还不小。这叫变形能 单纯研究一个键的强度，不要优化片段，此时得到的相互作用能，比起优化片段时候得到的，能更好地反应在实际分子中那个键的特征。优化片段，则还把片段的弛豫考虑进去，对键强度会产生“污染” |
冰释之川 发表于 2017-8-24 09:16 在没有BDE实验数据的情况下，只是理论预测键能/键解离能大小，这时用 不优化片段 E_no-opt=E(A-B)-E(A.)-E(B.) 有直接测的BDE,用焓计算 E_opt =E(opt(A-B))-E(opt(A.))-E(opt(B.)) E_no-opt和E_opt有可能并不一样（我觉得很可能是不一样的） 这时用哪一个。 如果用E_opt，那是不是即使在没有实验BDE的情况下，E_no-opt也反应不了键能的大小。 或是我这么理解对不对。 键断了，过一会片段长什么样，不知道，这时用不优化的E_no-opt，来反应如果想让键断开，需要多少能量。 如果知道断了之后，片段长什么样，特别是根据片段长什么样，可以测量出BDE，那这时，要优化片段（最好优化到能测量出的长的样子）用E_opt来表示。这时的E_opt反应的是从断键－->优化片段这个过程的能量差异。 |
meatball1982 发表于 2017-8-24 09:00 如果能直接测到键解离焓(BDE)数据，那么理论计算就得用优化后的【焓】来计算，这样才能和实验数据对得上。如果只是理论预测键能/键解离能大小，完全可以不优化片段。 |
kyuu 发表于 2017-8-23 20:22 谢谢kyuu: 现在，我觉得，实验的具体过程，我可能还得和实验方交流一下才能确认。 "C5-C10是对的，不会从羟基上断裂"。 那C10-C11键的能量为什么会小于其它的C-O键呢。 如果方便，能不能说明一下。 |
冰释之川 发表于 2017-8-24 08:36 冰释： 优化和没有优化(我们讨论的时候要采用的）分别都进行了计算。给实验方提供的是优化之后的那组计算结果（这是boss的意见，他认为优化后的片段，在实验当中，被采样到，是更加合理的)。 我自己，现在真是有点晕的，不知道应该用哪一组。因为感觉优化和不优化，完全是在说两个事儿，又都是键能。 我的理解， 不优化，说的时断开键一刻所需要的能量。 优化，说的是断开后，到稳定状态(这个词不一定对）与没断开时的能量的差异。 但实验需要我们计算说明的是哪一部分，或是实验能提供哪一部分。应该是他们也说不清楚（因为我觉得断开--->平稳状态 实际上时间也是很短的，机器也不一定能捕捉到那么快的能量变化)。 |
meatball1982 发表于 2017-8-23 18:54 难道你算的片段是优化过的？如果用电子能量估算键能，不用优化片段的 |
meatball1982 发表于 2017-8-23 19:00 只有当电离源为电子轰击源（EI）的时候，才说用电子轰击电离，离子化手段有很多，质谱在这里充当探测器（功能同GC-MS，为以质谱充当检测手段的气相色谱）。电子轰击能量不一定全在70ev，高轰击能会使分子离子持续破裂，碎片过多影响判断，20eV也是用的。 最小碎片CH2*，CH3*，可以有中性碎片，但检测不到。离子化是进样预处理技术，化学键断裂是电子转移过程，之后进质谱只关心荷质比，形态变化不改变荷质比。C5-C10是对的，不会从羟基上断裂。若做的不是PTR-MS，不涉及质子转移 |
kyuu 发表于 2017-8-23 17:25 你是指实验那部分如何生成片段的过程吗？ 我查了一下“质谱碎片”。 应该是“当电子轰击的能量超过分子离子电离所需要的能量时(约为50~70eV),可能使分子离子的化学键进一步断裂,产生质量数较低的碎片,称为碎片离子.在质谱图上出现相应的峰,称为碎片离子峰”。 所我对实验的理解，应该就是这个。 |
ggdh 发表于 2017-8-23 15:52 我理解您的意思，是不是分开，不优化，直接E(A-B)-E(A.)-E(B.)就是键能了，因为那时不存在其它的变化过程。就是键断开时所要的能量。 |
| 你是想做质谱碎片吗 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-22 08:12 , Processed in 0.174237 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites
