给结构设对称性的问题

查看数: 9162 | 评论数: 5 | 收藏 Add to favorites 1

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2017-8-23 18:31

大家好，在给结构对称性时，阈值调到0.1是Cs对称，阈值调到1.0是C2v对称。观察结构，这两个都有可能。那我应该进行CS操作还是C2v呢？

回复 Reply

weizheng007 发表于 Post on 2017-8-24 11:40:13

sobereva 发表于 2017-8-23 22:24
两种做法：
1 初始结构不做对称化，然后看最后的结构能判断成什么点群就是什么点群（当然，得确保没虚频） ...

感谢老师的回复

sobereva 发表于 Post on 2017-8-23 22:24:34

两种做法：
1 初始结构不做对称化，然后看最后的结构能判断成什么点群就是什么点群（当然，得确保没虚频）
2 如果你凭化学直觉认为这个结构应当是高对称的，可以先对称化成高阶点群，然后用优化并做振动分析，最后若无虚频则没事，若有虚频则按照虚频破坏对称性重新优化来得到实际的属于低阶点群的极小点结构

liyuanhe211 发表于 Post on 2017-8-23 19:43:19

Cs是C2v的子群，“该是哪一个”在初猜阶段只能靠化学直觉来猜，你可以先对称化symmetrize成C2v，检查优化、频率计算之后有没有破坏C2v群对称性的虚频。

my_aman 发表于 Post on 2017-8-23 18:44:34

ggdh 发表于 2017-8-23 18:40
为什么要给结构对称性呢？

进行对称性操作，会离真实结构更近一步，优化更快点。不过像这种情况应该怎么办呢？不清楚

ggdh 发表于 Post on 2017-8-23 18:40:40

为什么要给结构对称性呢？

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register