计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

不同类型积分格点计算疑问

查看数: 10314 | 评论数: 3 | 收藏 Add to favorites 3
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2017-8-29 21:24

正文摘要:

本帖最后由 airyang 于 2017-8-29 22:11 编辑 前两天楼主在 http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6603 帖子中的SCF收敛错误,通过使用9楼网友@wei 的建议,更换了积分格点类型与精度后得以解 ...

回复 Reply

wei 发表于 Post on 2017-8-30 10:39:12
我的理解是:
1. 只要scf收敛标准一致,至于采用何种方式得以收敛对最后结果影响甚微;
2. 不同方法产生的误差只要小于scf收敛,这就没问题了;如果粗糙点,小于0.01kcal,感觉也问题不大
airyang 发表于 Post on 2017-8-29 21:48:48
sobereva 发表于 2017-8-29 21:44
1 根据当前测试结果可以接受
2 因为当前用的格点已经很大了。按说NRAD=99 NLEB=590这种程度下,都不会因为 ...

谢谢Sob老师,我有时间试下你说的第3点~
sobereva 发表于 Post on 2017-8-29 21:44:15
1 根据当前测试结果可以接受
2 因为当前用的格点已经很大了。按说NRAD=99 NLEB=590这种程度下,都不会因为积分格点精度不足而导致不收敛,起码高斯里不会(这相当于高斯里ultrafine)。
3 你也可以直接加大Lebedev角度格点和径向格点看SCF能否收敛。原理上用极坐标产生的格点并不会有任何优势,只有劣势。

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-22 11:06 , Processed in 0.166835 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list